Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Дело № 2-305,13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
П.Лесной. ДД.ММ.ГГГГ
Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шилоносовой Т.П. при секретаре Плотниковой Н.А., с участием Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Уласень В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <данные изъяты> гражданское дело по заявлению федерального казенного учреждение исправительная колония № 20 управления федеральной службы исполнения наказания России по Кировской области об установления административного надзора и административного ограничения Коновалову Р. А.,
у с т а н о в и л:
ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование, что Коновалов Р.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ,ч.5 ст.69 к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Коновалов Р.А.. освобождается из ФКУ ИК-20 ДД.ММ.ГГГГ и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, характеризуется отрицательно, не трудоустроен. Просят суд установить в отношении осужденного Коновалова Р.А. административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов в связи с тем, что Коновалов Р.А. совершил преступление при опасном рецидиве, преступление совершил в ночное время суток. Данные ограничительные меры призваны дисциплинировать Коновалова Р..А. и направлены на предупреждение совершения им новых преступлений.
Представитель ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области Волков И.П в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, суду приводит доводы, изложенные в заявлении, указывает, что Коновалов Р.А. характеризуется отрицательно, имеет непогашенную и неснятую судимость при опасном рецидиве, необходимо установить в отношении Коновалова Р.А. административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и установить административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД и запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов, так как он совершил преступления в ночное время суток, за время отбывания наказания имеет 22 нарушения, водворялся в ШИЗО 11 раз, поощрений не имеет, за ним необходим строгий контроль.
Коновалов Р.А. с заявлением согласен, указывая, что все правильно сказал представитель колонии, но просит суд не устанавливать административный надзор, так как в приговоре уже было указано, что у него опасный рецидив и по приговору он установленный судом срок отбыл, получается, что он дважды будет наказан за одно и тоже, кроме того в отношении его приговор вынесен в 2010 году, а закон об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы принят в 2011году, данный закон не может на него распространяться.
Выслушав Коновалова Р.А., представителя ИК-20 Волкова И.П., исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Уласень В.И., полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ <данные изъяты> (далее Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Ч.2 ст.4 Закона определяет, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 (в том числе при опасном рецидиве) настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Как следует из приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коновалов Р.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества. Как следует из приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коновалов Р.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима. В его действиях суд усмотрел опасный рецидив преступлений (л.д.10-17).
Согласно представленной характеристике исправительного учреждения, Коновалов Р.А. в ИК-20 прибыл ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в исправительной колонии № <адрес> Кировской области, за период отбывания наказания допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался правами начальника отряда и начальника колонии, вплоть до водворения в ШИЗО, поощрений не имеет, в общении с представителями администрации придерживается установленных правил поведения, ведет себя вежливо, корректно (л.д.3).
Согласно справки о поощрениях и взысканиях Коновалова Р.А. за период отбывания наказания поощрений не имеет, взысканий -22 (л.д.4).
Преступления, совершенные Коноваловым Р.А, предусмотренные ч.3 ст.158 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. В соответствии п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области подлежит удовлетворению. Коноваловым К.А. совершено преступление при опасном рецидиве преступлений. Поэтому у суда есть все основания для установления административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Поскольку административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, суд считает обоснованным требование заявления в части указанного ограничения, учитывая характеризующие данные Коновалова Р.А.
Учитывая, что Коновалов Р.А. совершил преступление в ночное время, суд считает также обоснованным требования заявления в части установления административного ограничения в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов.
Коновалов Р.А после освобождения намерен выехать по месту проживания матери- <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить в отношении Коновалова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Установить Коновалову Р. А. административные ограничения в виде:
обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации (<адрес>);
запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, с подачей жалобы через Верхнекамский районным суд Кировской области.
Федеральный судья Т.П.Шилоносова.
