Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Мировой судья Тарасова Л.Т.
Администр. дело №.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
п.г.т. Безенчук 24 апреля 2013 года
Судья Безенчукского районного суда Самарской области ГЛАДКОВ Е.С.,
при секретаре АБАДЖЯН М.М.,
рассмотрев жалобу Дворянцова ФИО13 на Постановление мирового судьи судебного участка № 125 Самарской области от 11.02.2013 года № о привлечении Дворянцова В.С. к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № Дворянцов В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Дворянцов В.С. обратился в Безенчукский районный суд с жалобой на состоявшееся по делу постановление, указывая, что считают его незаконным, поскольку оно не соответствует нормам КоАП РФ, предъявляемым к содержанию Постановления, действительные обстоятельства произошедшего свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ Мишин А.В. не управлял автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем Дворянцову В.С., а Дворянцов В.С. не передавал ему управление транспортным средством. Мировым судьёй необоснованно не приняты доводы о том, что фактически автомобилем управлял Дворянцов В.С., что могут подтвердить свидетели ФИО6, ФИО5, ФИО7 и ФИО8
Полагает, что показания ФИО9 не могут быть использованы в качестве доказательств по делу, поскольку он является должностным лицом, в производстве которого находился материал по факту управления ФИО14. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и по факту передачи Дворянцовым В.С. управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянении и соответственно, ФИО9 прямо заинтересован в исходе настоящего дела. Кроме того, считает, что в 4:00 часа Мишин А.В. не мог управлять транспортным средством, поскольку из протокола об административном правонарушении в отношении Дворянцова В.С. по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ следует, что он передал управление автомобилем также в 4:00 часа. Допрошенные в суде первой инстанции ИДПС ФИО10 и ФИО11 не могли видеть остановку автомобиля ФИО9 и тот факт, что Дворянцов В.С и Мишин А.В. после остановки автомобиля поменялись местами, так как они находились в помещении поста ДПС.
В связи с изложенным просит суд состоявшееся по делу постановление мирового судьи отменить и направить дело в мировой суд для нового рассмотрения.
В судебном заседании Дворянцов В.С. и его представитель адвокат Иванов Я.В. поддержали доводы жалобы по изложенным основаниям.
Свидетели ФИО6, ФИО18., ФИО7, ФИО8 и ИДПС ФИО9, ФИО10 и ФИО11, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили.
Выслушав заявителя и его представителя, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены Постановления мирового судьи судебного участка № 125 Самарской области от 11.02.2013 года.
В судебном заседании установлено, что ИДПС 1 роты полка ДПС У МВД России по г. Самара ФИО10 в отношении Дворянцова В.С. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 04:00 час., являясь собственником транспортного средства <данные изъяты> г/н №, передал управление данным транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Протокол составлен в присутствии понятых ФИО11 и ФИО9
Решением Безенчукского районного суда по жалобе Мишина А.В и адвоката Иванова Я.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 18.04.2013 года Постановление мирового судьи судебного участка № 125 Самарской области о признании Мишина А.В. виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Следовательно, факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, установлен вступившим в законную силу решением суда.
Факт нахождения свидетелей ФИО7, ФИО6 и ФИО8 в вышеуказанном транспортном средстве на момент остановки сотрудником ДПС автомобиля, не подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Данные обстоятельства не отражены также ни в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Объяснения правонарушителя».
В опросе от ДД.ММ.ГГГГ Дворянцов В.С. собственноручно указывает, что был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому он не сел за руль автомобиля и для поездки из г. Самара в п.г.т. Безенчук вызвал Мишина А.В., передал последнему управление автомобилем.
Показания Дворянцова В.С. о том, что фактически автомобилем управлял он, что он поменялся местами с Мишиным А.В., до того, как к автомобилю подошёл инспектор ДПС ФИО9, суд считает недостоверными, поскольку опровергаются материалами административного производства в отношении Дворянцова В.С. по ч. 2 ст. 12.8 Ко АП РФ.
Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела в отношении Дворянцова В.С. судом не установлено.
В связи с изложенным, суд считает, что мировой судья, обосновано, сделала вывод, что вина Дворянцова В.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ установлена и оснований для отмены Постановления мирового судьи от 11 февраля 2013 года нет.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №125 Самарской области от 11 февраля 2013 года № в отношении Дворянцова ФИО16 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Дворянцова ФИО17 оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Безенчукского
районного суда Е.С. ГЛАДКОВ
