Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Р Е Ш ЕН И Е
г. Оренбург 24 апреля 2013 года
Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Артамонов А.В.,
при секретаре Кеделадзе Г.В., с участием:
- заявителя Волынкина О.Н.,
- старшего инспектора по ИАЗ ОПАМ ГИБДД УМВД России по Оренбургской области А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волынкина О.Н., ..., на постановление ... от 24.12.2012 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ... от 24.12.2012 года по делу об административном правонарушении Волынкин О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ: ... ... в ..., водитель автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Волынкин О.Н., превысил установленную скорость на 46 км/ч., двигаясь со скоростью 106 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, нарушив раздел 10.1 ПДД РФ. За указанное нарушение Волынкин О.Н. был подвергнут административному штрафу в сумме 1000 рублей.
... в Ленинский районный суд г. Оренбурга поступила жалоба Волынкина О.Н. на указанное постановление, в которой он просит постановление отменить, поскольку он автомобилем не управлял. Автомобиль находится в пользовании Е.А. на основании договора аренды транспортного средства от .... ...
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал, пояснил, что со ... указанным автомобилем не пользуется. ... за рулем находился Е.А.
Свидетель Е.А. пояснил суду, что с ... пользуется автомобилем ... ... на основании договора. ... он двигался по..., с какой скоростью, не помнит.
Инспектор А.Л. пояснил, что считает жалобу обоснованной.
Рассмотрев жалобу, исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы. При этом суд исходит из следующего.
Согласно п. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. В то же время собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Постановлением по делу об административном правонарушении с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства с функцией фотовидеосъемки зафиксировано нарушение правил дорожного движения водителем автомобиля ... государственный регистрационный знак .... Собственником данного транспортного средства является Волынкин О.Н., однако последний автомобилем в установленные время и месте не управлял, что подтверждается его показаниями, показаниями свидетеля Е.А., доверенностью на право управления транспортным средством, договором аренды и актом приема-передачи транспортного средства от ....
При таких данных обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по дело об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Волынкина О.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление ... от 24.12.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Волынкина О.Н.– отменить. Производство по делу об административном правонарушении – прекратить в связи с отсутствием в действиях Волынкина О.Н. состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения через Ленинский районный суд г. Оренбурга.
Судья: подпись А.В. Артамонов
...
...
...
