Решение от 24 апреля 2013 года

 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Копейск     24 апреля 2013 года
 
    Судья Копейского городского суда Челябинской области
 
    Ярыгин Г.А.,
 
    при секретаре Толмачевой Т.А.,
 
    с участием Зяхор Е.П., ФИО4,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка АДРЕС Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зяхор Е.П.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Постановлением от ДАТА и.о. мирового судьи судебного участка АДРЕС производство по делу об административном правонарушении в отношении Зяхор Е.П. было прекращено на основании ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения.
 
        В представленной жалобе ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4, указывает, что он не согласен с вынесенным постановлением и.о. мирового судьи судебного участка АДРЕС от ДАТА, поскольку по делу имелись доказательства вины Зяхор Е.П. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоП РФ.
 
    В судебном заседании ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4, доводы жалобы полностью поддержал.
 
    В судебном заседании Зяхор Е.П. пояснил, что вынесенное постановление и.о. мирового судьи судебного участка АДРЕС от ДАТА является законным и обоснованным.
 
    Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, заслушав суд приходит к выводу, что постановление мировым судьей было вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно, рассмотреть дело, поскольку мировой судья не изучил все доказательства по делу и вынес преждевременное решение о прекращении производства по делу, за отсутствие события административного правонарушения, и вынес решение на основании показаний самого Зяхор Е.П. и свидетелей представленных стороной защиты. Мировым судьей не был допрошен в судебном заседании свидетель ИДПС ФИО4, который представил суду доказательства уважительной не явки в судебное заседание, при этом срок по делу позволял мировому судье, отложить судебное заседание на более позднюю дату. Согласно материалов дела:- рапорта (л.д. 8), в задержании Зяхора Е.П., участвовал сотрудник ГИБДД ФИО1, однако мировой судья не предпринял действий по его вызову в судебное заседание и допроса в качестве свидетеля. Понятые ФИО2, ФИО3, участвующие при отстранении от управления транспортным средством Зяхора Е.П., не были вызваны в судебное заседание и допрошены в качестве свидетелей.
 
    Указанные выше обстоятельства могли повлиять на более полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела об административном правонарушении.
 
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка АДРЕС от ДАТА подлежит отмене, а дело – возвращению мировому судье судебного участка АДРЕС на новое рассмотрение.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л :
 
         Постановление и.о.мирового судьи судебного участка АДРЕС Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Зяхор Е.П. отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка АДРЕС на новое рассмотрение.
 
        Разъяснить Зяхор Е.П. порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренный ст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Судья: подпись Г.А. Ярыгин