Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2013 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудникова С.А.,
при секретаре Михиревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григоренко Е.В., действующей в своих интересах и в интересах малолетнего Григоренко В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., к администрации городского поселения г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к администрации городского поселения г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование исковых требований указывает, что является нанимателем жилого помещения, площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой- <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с ней в квартире зарегистрирован и проживает её сын - Григоренко В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанная квартира была предоставлена её бабушке - Казьминой В.А., на основании решения исполкома Грязинского городского Совета народных депутатов, жилищной комиссией горисполкома. В квартиру были вселены и проживали одной семьей: бабушка истицы - Казьмина В.И., мать истицы - Ильичева Н.Н. и сама истица. Казьмина В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Ильичева Н.Н. - ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> расположен на территории городского поселения <адрес>, однако в реестре федерального имущества ни по Грязинскому району, ни по городскому поселению г. Грязи Липецкой области спорная квартира не значится. На этом основании истице отказывают в приватизации квартиры.
Просит признать за Григоренко Е.В., Григоренко В.М. право собственности на <адрес> в порядке приватизации.
В судебном заседании истица Григоренко Е.В. свои исковые требования поддержала, указывая на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика - администрации городского поселения Грязинского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика - администрации Грязинского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Истица Григоренко Е.В. не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителей ответчика - администрации городского поселения Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации Грязинского муниципального района Липецкой области.
На основании статей 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из искового заявления следует, что <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес> была предоставлена бабушке истицы - Казьминой И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании решения исполкома Грязинского городского Совета народных депутатов, жилищной комиссией горисполкома.
ДД.ММ.ГГГГ Казьмина В.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Грязинским отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
Из материалов дела следует, что у Казьминой В.И. имелась дочь - Казьмина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за Ильичева В.В., что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ. В браке у них родилась дочь - Ильичева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС Грязинского района Липецкой области.
Из карточек регистрации Ильичевой Н.Н. и Ильичевой Е.В. усматривается, что они были зарегистрированы и проживали в <адрес> в <адрес>, так Ильичева Н.Н. была зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу - ДД.ММ.ГГГГ, Ильичева Е.В. - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 21).
Судом установлено, что Ильичева Е.В. вступила в зарегистрированный брак с Григоренко М.В., в браке у них родился сын - Григоренко В.М., что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным отделом ЗАГС Грязинского района Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
Из свидетельства о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между Григоренко М.В.и Григоренко Е.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что в настоящее время в <адрес> в <адрес> зарегистрированы и проживают: Григоренко Е.В. и Григоренко В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> обстоятельства подтверждаются справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ председателем уличного комитета № (л.д.26).
По данным технического паспорта на <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение не зарегистрировано. Согласно экспликации, квартира состоит из двух жилых комнат, общая площадь <адрес>,6 кв.м., в том числе жилая площадь - <данные изъяты> кв.м. (л.д. 7-9).
Судом установлено, что согласно справкам администрации Грязинского района и администрации городского поселения г. Грязи указанная квартира не является муниципальной собственностью, не включена в Реестр объектов недвижимого имущества муниципальной собственности (л.д. 13,14).
По сведениям Управления Россрестра по Липецкой области в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на спорную квартиру отсутствуют (л.д. 15).
С учетом положений Жилищного кодекса РФ суд полагает, что к данному жилому помещению применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма.
Из материалов дела следует, что истица Григоренко Е.В. и её сын Григоренко В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ранее не использовали право на приватизацию жилой площади. Данное обстоятельство, подтверждается справками ОГУП «Липецкоблтехинвентаризации» Грязинское БТИ (л.д. 16,17).
С учетом анализа материалов дела суд полагает, что истица Григоренко Е.В. и её сын Григоренко В.М. на законных основаниях были вселены в указанное жилое помещение и имеет право на передачу его в собственность, так как постоянно проживают в квартире и зарегистрированы в ней, ранее не использовали право на приватизацию жилой площади.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать за Григоренко Е.В. и Григоренко В.М. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации в равных долях по <данные изъяты> доли в праве собственности.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
решил:
Признать за Григоренко Е.В., Григоренко В.М. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации в равных долях по <данные изъяты> доли в праве собственности.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Дудников
Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2013 года
