Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Бирюч 24 апреля 2013г.
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Байболотова В.Н.
при секретаре Сидельниковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Нефедову В.А. о возмещении материального ущерба
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> Нефедов В.А. в селе С. К. района Белгородской области управляя автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> принадлежащим <данные изъяты> С.В.. В результате ДТП С.В. был причинен материальный ущерб. Страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила <данные изъяты> С.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
Дело инициировано иском ООО «Росгосстрах». Оно просит взыскать с Нефедова В.А. в порядке регресса сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб..
Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Нефедов В.А. и его представитель <данные изъяты> А.Н. иск признали частично. Считают, что осмотр поврежденного автомобиля С.В. был осмотрен без участия ответчика и сумма ущерба завышена. Нефедов В.А. пояснил, что действительно совершил ДТП <данные изъяты>.. Не справившись с управлением автомобиля, он допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> при столкновении получил повреждения.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40 ФЗ и п.п. «б» и «д» п. 76 Правил данного вида страхования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательногострахования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен лицом, управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В силу абз. 3 ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязуется возместить причиненный вред в размере не более <данные изъяты> руб.
Из материалов дела видно, что <данные изъяты> г. Нефедов В.А. в селе С. района Белгородской области управляя автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> принадлежащим <данные изъяты> С.В..
Гражданская ответственность Нефедова, владельца транспортного средства, причинившего материальный ущерб, была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полюсу от <данные изъяты>. №.
Постановлением мирового судьи от <данные изъяты>. Нефедов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.
В результате ДТП Лебедеву был причинен материальный ущерб. Данное обстоятельство подтверждается актом осмотра от <данные изъяты>., расчетом №, актом о страховом случае, справкой о дорожно-транспортном происшествии, заявлением о страховой выплате. Страховая компания ООО «Росгосстрах» согласно платежного поручения № от <данные изъяты>. выплатила <данные изъяты> С.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд находит иск, заявленный ООО «Росгосстрах», подлежащим удовлетворению. Страховая компания имеет право регрессного требования к ответчику на сумму <данные изъяты> руб., выплаченную С.В. в рамках исполнения обязательств по договору ОСАГО.
Доводы ответчика о завышении размера ущерба вследствие его отсутствия при осмотре поврежденного автомобиля не аргументированы по существу и неубедительны. Ответчик не указывает, какие конкретно повреждения указанные в акте излишне отражены в документе. Акт осмотра поврежденного автомобиля составлен компетентным лицом, содержит все необходимые сведения о том какие конкретно повреждения причинены транспортному средству. Оснований считать, что в акте указаны сведения не соответствующие действительности не имеется.
Страховые выплаты С.В. в размере лимита ответственности по страховому полюсу. Это сумма равна <данные изъяты> руб. и не является завышенной.
Ответчик, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения совершил дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден автомобиль С.В. и на основании закона обязан возместить страховой компании суммы выплаченные в возмещения причиненного С.В. вреда.
Согласно положениям ст. 1081 ГК РФ регрессные требования предъявляются в размере выплаченного возмещения. Именно в этом размере требования и предъявлены к Нефедову.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Росгосстрах» к Нефедову В.А. признать обоснованным.
Взыскать с Нефедова В.А. в пользу ООО «Росгосстрах» материальный ущерб <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.
Взыскать с Нефедова В.А. в пользу ООО «Росгосстрах» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме, через Красногвардейский районный суд.
Председательствующий судья Байболотов В.Н.
