Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ
с. Богучаны Красноярского края «24» апреля 2013 г.
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Филиппова А.О.
с участием Истца - Зубко А.Н.
при секретаре Карениной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубко А.Н. к Григорян В.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Зубко А.Н. обратилась 25 февраля 2013 г. в суд с иском к Григорян В.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 200000 рублей, процентов за пользование займом <данные изъяты>, также просила взыскать с ответчика в возмещение понесённых истцом расходов по уплате государственной пошлины 7200 рублей, расходы по составлению искового заявления 3000 рублей.
Свои требования истец в судебном заседании мотивировала тем, что в соответствии с заключённым между сторонами договором займа от 21 марта 2011 г. она в тот же день передала ответчику <данные изъяты> С условием оплаты процентов – 10% в месяц, а также возвратом займа через месяц. Долг ответчиком возвращён не был ни в срок 21 апреля 2011 г. ни на момент обращения истца в суд с иском. Учитывая что размер процентов за пользование займом ставил <данные изъяты> за период с апреля 2011 года по февраль 2013 года, она самостоятельно уменьшает сумму процентов до <данные изъяты>. Наставала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В судебное заседание Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания не явилась. Уведомлен не просил об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав указанное заявление, а также письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги…, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 21 марта 2011 г. между сторонами был заключён договор займа, в соответствии с которым истец в тот же день передал ответчику <данные изъяты>, с условием возврата через месяц. Также предусмотрено условие об оплате процентов за пользование займом в размере 10% в месяц. Ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не выполнил, истцу сумму займа и процентов по истечении месяца тоесть22.04.2011 года и до настоящего времени не возвратил.
Проверив расчет процентов за пользование займом предлагаемый истцом из расчета 440000 рублей = с апреля 2011 по февраль 2013 года * 20000 рублей (10% от 200000 рублей), суд считает верным и подлежащим удовлетворению в размере 200000 рублей с учетом требований истца по размеру процентов.
Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием искового заявления, представленными истцом и исследованными в судебном заседании подлинниками долговой расписки ответчика от 21 марта 2011 г..
Разрешая при вынесении настоящего судебного решения вопрос о распределении судебных расходов, суд пришел к следующему.
Истец заявил исковые требования имущественного характера, оплатил государственную пошлину на основании п. 1 части 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации в размере 7200 рублей.
Расходы истца на оплату услуг за составление искового заявления, подтверждённые квитанцией на сумму 3000 рублей, суд находит понесёнными в разумных пределах и подлежащими возмещению ответчиком.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, таким образом с ответчика необходимо взыскать 7200 рублей расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы истца понесенные в связи составлением искового заявления в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зубко А.Н. удовлетворить.
Взыскать с Григорян В.В. в пользу Зубко А.Н. <данные изъяты> - долг по договору займа от 21.03.2011 г., 200000 рублей проценты за пользование займом, 7200 рублей – в порядке возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины, 3000 рублей - в порядке возмещения расходов истца по составлению искового заявления, а всего 410200 рублей.
На решение может быть подано заявление об отмене этого решения в Богучанский районный суд Красноярского края в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения ответчикам. Так же на решение может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд.
Председательствующий А.О. Филиппов
