Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 апреля 2013 года с. Богучаны
Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Людвиковского В.А.,
при секретаре Прейсман Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нагорновой О.В. к ГУ <наименование организации> РФ в Богучанском районе о признании за ней права на использование материнского капитала для приобретения жилья,
У С Т А Н О В И Л:
Нагорнова О.В. обратилась в Богучанский районный суд к ГУ - <наименование организации> в Богучанском районе с иском о признании за ней права на использование материнского капитала для приобретение жилья.
Свое требование истица мотивировала тем, что она являясь матерью троих несовершеннолетних детей в декабре 2012 года, после консультации в УПФР Богучанского района, произвела покупку квартиры в <адрес>, в том числе и с учетом оплаты за квартиру средствами материнского капитала в размере <данные изъяты> рубля. 25.12.2012 года передала в <наименование организации> Богучанского района документы, подтверждающие право собственности на купленное жилье по ? доли на каждого члена семьи. В феврале 2013 года из <наименование организации> истице пришёл отказ на использование средств материнского капитала для оплаты произведенной сделки купли жилья на основании п.1 ч.2 ст.8 Федерального закона № 256 от 29.12.2006 года, в связи с тем, что привлекалась к уголовной ответственности в отношении своего ребенка по ч.1 ст.116 УК РФ.
Действительно Нагорнова О.В. привлекалась к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ в отношении своего старшего сына. Мировым судьей вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В судебном заседании Нагорнова О.В. на заявленном требовании настаивала, просила удовлетворить его в полном объеме, дополнительно пояснила, что в связи с тем, что проплата материнским капиталом за приобретенное жилье не произошла, она продолжает проживать с детьми в пос. <данные изъяты> в муниципальном жилье по договору социального найма.
Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности Мутовина Н.П. (доверенность в деле) считает требование истицы не основанным на законе, так как согласно постановления мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, нанесение побоев собственному ребенку. В соответствии с ч.3 ст.3 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 года право женщины на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка в случае совершения ею в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности.
Представитель ответчика по доверенности Афанасьев А.А. (доверенность в деле) также не согласился с требованием истицы, и пояснил, что он занимался проверкой документов, предоставленных истицей, согласовывал данный вопрос с <наименование организации> в Красноярске, и было принято решение отказать в удовлетворении заявления о направлении средств материнского капитала на оплату приобретаемого жилого помещения, в связи с тем, что истица привлекалась к уголовной ответственности.
Выслушав истицу, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 г., женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей, начиная с 1 января 2007 г., если они ранее не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.
Пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлено, что право женщин на дополнительные меры государственной поддержки прекращается в случае совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности.
Согласно статье 29 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации только суд правомочен признать лицо виновным в совершении любого преступления, умышленного либо неосторожного, и назначить ему наказание.
В соответствии со статьей 14 того же Кодекса обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном тем же Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Как установлено в судебном заседании истица Нагорнова О.В. совестно с тремя несовершеннолетними детьми – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает по договору социального найма в пос. <адрес>
В связи с рождением третьего ребенка – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истице <наименование организации> в Богучанском районе был выдан государственный сертификат на право получения материнского (семейного) капитала.
25.12.2012 года истица обратилась в <наименование организации> в Богучанском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на оплату приобретаемого жилого помещения, предоставив при этом документы, подтверждающие право собственности на купленное жилье по ? доли на каждого члена семьи.
Решением <наименование организации> в Богучанском районе Красноярского края от 22.01.2013 года Нагорновой О.В. было отказано в удовлетворении ее заявления о направлении средств материнского капитала на оплату приобретаемого жилого помещения в соответствии с п.1 ч.2 ст.8 Федерального Закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 года, в связи с совершением Нагорновой О.В. преступления в отношении своего ребенка, а именно побоев, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе от 09.06.2012 года уголовное дело в отношении Нагорновой О.В. по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ производством прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии с частью 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается не судимым.
Согласно ч.1 ст.14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке, и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
С учетом того, что уголовное дело в отношении Нагорновой О.В. производством прекращено, обвинительный приговор в отношении неё не выносился, наказание ей не назначалось, она считается не судимой, в связи с чем отсутствуют основания для прекращения ее права на получение и использование материнского капитала на основании государственного сертификата.
Оценив предоставленные суду доказательства, с учетом анализа действующего законодательства, суд признает исковое требование Нагорновой О.В. законным и обоснованным, и полагает возможным удовлетворить его в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое требование Нагорновой О.В. удовлетворить в полном объеме.
Признать за Нагорновой О.В. право на использование средств материнского капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серия <данные изъяты> для приобретения жилья.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в 30 дневный срок со дня оглашения решения в полном объеме.
Председательствующий Людвиковский В.А.
