Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Дело № 2-346
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Карачев Брянской области 24 апреля 2013 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Ковалева Ю.А.,
при секретаре Паращенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Игнатовой О.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «АЛЬФА-Банк» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Игнатовой О.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, в том числе № руб. - основной долг, № руб. - проценты, № руб. - неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере № копейки. В обоснование требований указывает на то, что между истцом и ответчиком было заключено указанное соглашение о кредитовании в афертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 ГК РФ, согласно которому сумма кредитования составила № рублей, проценты за пользование кредитом - №% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере № руб. Во исполнение соглашения истцом осуществлено перечисление ответчику денежных средств в размере № руб. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался данными денежными средствами.
Ответчик в настоящее время принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Игнатова О.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
В связи с отсутствием ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрения дела без участия ответчика, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 и п.2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Банк) и ответчик Игнатова О.А. (Заемщик) заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер №
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ №.2, а также справке по потребительскому кредиту, методике расчета по кредиту консолидированной форме документов, сумма кредита составила № руб., проценты за пользование кредитом составила №% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере № рублей.
В исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере № руб.
Как следует из выписки по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако Игнатова О.Н. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, тем самым не исполняет принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании.
В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действия по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 стю438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Суд полагает, что действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом достоверно установлено, что ответчик, в сроки установленные договором, свои обязательства не исполняет.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В соответствии со ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно п.6.2.4 Общих условий размер штрафа составляет № рублей, а согласно п.п. 6.2.1 и 6.2.2 Общих за нарушение срока возврата основного долга, уплаты процентов, соответственно, за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу, от суммы просроченных процентов, соответственно, за каждый день просрочки.
Согласно уведомления, размер пени составляет №% годовых от указанных выше сумм просрочки, за каждый день просрочки, а размер штрафа за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу составляет № рублей.
Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Игнатовой О.А. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет № копеек, а именно: просроченный основной долг - № копеек; начисленные проценты - № руб; комиссия за обслуживание счета № рублей; неустойка - № коп.; несанкционированный перерасход № рублей.
Суд, проверив данный расчет, находит его правильным и соглашается с ним.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга по соглашению о кредитовании и процентов за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по возврату займа и плате за пользование денежными средствами (процентов) не исполнены и считает необходимым взыскать с Игнатовой О.А.в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, в том числе: просроченный основной долг - № копеек; начисленные проценты - № руб; неустойка - № коп.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере № коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Игнатовой О.А. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» №) рубль № копейки, в том числе: задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ - № копеек; начисленные проценты - № коп.; неустойка - № коп., № руб. № коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Ю.А. Ковалев
