Решение от 24 апреля 2013 года

    Дело №г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
24 апреля 2013 года                                                                                  город Грязи
 
    Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Смагиной В.Г.
 
    при секретаре                                Шальневой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Тарасова Ю.Н. к Гулый А.П. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
    Тарасов Ю.Н. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Тарасов Ю.Н. заключил договор с Гулый А.П., согласно которому Тарасов Ю.Н., передает ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> евро и <данные изъяты> рублей, а Гулый А.П., оказывает услугу истцу в виде покупки на эти денежные средства и доставление автомобиля в <адрес> и передачи этого автомобиля истцу, данный договор зафиксирован в расписке от ДД.ММ.ГГГГ приложенной к исковому заявлению. На данный момент обязательства по данной расписке ответчиком не выполнены, автомобиль истцу не передан и деньги не возвращены. С момента заключения соглашения прошел год и на данный момент истец уже не нуждается в автомобиле. Тарасов Ю.Н., месяц назад обратился к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, переданные по расписке, однако Гулый А.П., сказал, что он привезет истцу автомобиль, неделю назад истец снова пытался связаться с ответчиком, однако Гулый А.П., избегает встреч с истцом и не отвечает на телефонные звонки. В расписке не был указан срок исполнения обязательств, считает разумным сроком исполнения данного обязательства три месяца, то есть после подписания расписки и получения денежных средств Гулый А.П., обязан был исполнить обязательства до ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день официальный курс евро составляет 40 рублей 06 копеек за 1 евро, из этого следует, что сумма долга по расписке составляет <данные изъяты> рублей. Срок просрочки на день подачи искового заявления составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - 259 дней просрочки. Ставка рефинансирования на сегодняшний день составляет 8.25%. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: <данные изъяты>. Следовательно, цена иска состоит из суммы основного долга <данные изъяты> рублей + проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубля = <данные изъяты> рубля. В связи с тем, что ответчик не исполнял условия договора долгий срок, истцу был причинен моральный вред, заключающийся в нравственных страданиях, вызванных чувством тревоги и обеспокоенности в связи с неисполнением договора ответчиком, опасениями того, что договор не будет исполнен вообще, чувством обиды и унижения, чувством страха потерять отданные средства, не получив ничего в замен. Данные нравственные страдания истец оценивает в сумме <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, уплаченную сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Тарасов Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причина неявки суду неизвестна.
 
    Представитель истца Дувалов И.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в части взыскания основной суммы долга, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования в части взыскания морального вреда не поддержал.
 
    Ответчик Гулый А.П. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.
 
    С согласия представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика и представителей ответчиков в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со п. 2 ст. 314 ГК РФ В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    В соответствии со п. 2 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст.317 ГК РФ Денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
 
    Из материалов дела следует, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Гулый А.П. получил от Тарасова Ю.Н. деньги в сумме <данные изъяты> евро и <данные изъяты> рублей на приобретение авто с доставкой в <адрес>.
 
    Судом установлено, что до настоящего времени автомобиль Тарасову Ю.Н. не доставлен и денежные средства не возвращены.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 евро равен 40 рублей 06 коп.
 
    Расчет долга <данные изъяты> рублей.
 
    Требование о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.1, 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст.395 Кодекса.
 
    По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.
 
    В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Процентная ставка рефинансирования, установленная Центральным банком Российской Федерации на день предъявления иска (по состоянию на 15.03.2013 года) составляла 8.25%.
 
    Расчет процентов по ст.395 ГК РФ в связи с просрочкой возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ следующий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: количество дней просрочки составляет: <данные изъяты> дня.
 
    Сумма долга, из которой исчисляется просрочка - <данные изъяты> рублей:
 
    размер процентов в связи с просрочкой возврата суммы долга: <данные изъяты> коп.
 
    Истец просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ только <данные изъяты> рубля.
 
    С учетом изложенного, исковые требования Тарасова Ю.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оказанию юридической помощи за составление иска, представительство в суде и консультации, с учетом разумности, справедливости, объема проделанной работы, сложности дела в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Гулый А.П. в пользу истца Тарасова Ю.Н. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Гулый А.П. в пользу Тарасова Ю.Н. долг в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы за оказание юридической помощи <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий_________________                                                             
 
    Мотивированное решение изготовлено 26.04.2013 года.