Решение от 24 апреля 2013 года

    Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 апреля 2013 года                г. Кузнецк
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,
 
    при секретаре Маньковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Пензенская обл., г. Кузнецк, ул. Рабочая, 199,
 
    гражданское дело по иску Минина А.Ю. к Конкину Д.А. о взыскании суммы долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Минин А.Ю. обратился в суд с иском к Конкину Д.А. о взыскании суммы долга, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Конкин Д.А. взял у него по расписке в долг деньги в сумме 40000 руб. под проценты сроком на 3 месяца, обязавшись выплачивать ежемесячно 10%, что составляет 4000 руб., всю сумму обязался погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение обязательств им была выдана расписка.
 
    В указанный в договоре срок ответчик Конкин Д.А. долг не вернул, попросив о продлении срока пользования деньгами до весны 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ Конкин Д.А. оплатил проценты за пользование деньгами по договору займа и сумму основного долга в размере 15000 руб. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил какие-либо выплаты, на предложения о добровольной уплате долга не реагировал.
 
    Задолженность процентов по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70000 руб. Расчет процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 28 месяцев произведен следующим образом: 40000 руб. - 15000 руб. = 25000 руб. 2500 руб. х 28 месяцев = 70000 руб., где 40000 руб.- сумма основного долга, 15000 руб.- сумма погашенного долга, 25000 руб.- сумма оставшегося долга на ДД.ММ.ГГГГ, 2500 руб.- сумма процентов, начисляемая в месяц за пользование денежными средствами, которую ответчик должен был уплачивать ежемесячно не позднее 16 числа; 28 месяцев- это период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого ответчик не выплачивал проценты по договору займа.
 
    При заключении с ответчиком договора было оговорено, что за каждый просроченный день возврата долга взимается штраф в размере 0,5% от суммы неплатежа и прибавляется к основной сумме долга.
 
    Расчет неустойки (пени) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 месяцев) произведен следующим образом: 70000 руб. х 840 дней х 0,5% = 294000 руб., где 70000 руб. - сумма невозвращенных в срок процентов, 840 дней- период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 месяцев), 0,5% - размер неустойки в день за просрочку возврата процентов.
 
    Просил взыскать с Конкина Д.А. в свою пользу сумму основного долга в размере 25000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70000 руб., неустойку за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 35000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 руб.
 
    В судебном заседании истец Минин А.Ю. отказался от исковых требований в части взыскания неустойки за пользование денежными средствами вследствие неправомерного удержания в размере 35000 руб., просил производство по делу в этой части прекратить, о чем судом вынесено соответствующее определение. В остальной части исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, просил их удовлетворить. Кроме того, просил вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 750 руб.
 
    Ответчик Конкин Д.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, признал их в полном объеме. Положение ст. 173 ГПК РФ разъяснено ему судом и понятно. Дополнительно суду пояснил, что заключение договора займа с Мининым А.Ю., как и факта получения денежных средств по нему в размере 40000 рублей он не оспаривает, с суммой долга, расчетом процентов он согласен и готов их оплатить. Однако в силу временных материальных сложностей не смог сделать этого в предусмотренный договором срок. Просит исковые требования удовлетворить.
 
    Суд, выслушав истца, ответчика, признание иска ответчиком, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленные истцом исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Конкин Д.А. получил от Минина А.Ю. денежную сумму в размере 40000 руб. Данное обстоятельство подтверждается распиской в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ответчиком Конкиным Д.А. и содержащей его подпись. Факт подписания расписки и получения денежных средств в сумме 40000 руб. в судебном заседании Конкиным Д.А. признается.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
 
    Денежная сумма в размере 40000 руб. была передана Мининым А.Ю. Конкину Д.А. на условиях возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из текста расписки, написанной Конкиным Д.А., и признается сторонами по делу.
 
    Таким образом, исходя из текста расписки, содержания возникших правоотношений, воли сторон при заключении договора, цели договора, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Мининым А.Ю. и Конкиным Д.А. был заключен договор займа на сумму 40000 руб., где Минин А.Ю. выступал в качестве займодавца, а Конкин Д.А. - заемщика.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст. 408 ГК РФ
 
    1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
 
    Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
 
    Судом установлено, что именно в распоряжении Минина А.Ю. находится расписка, содержащая подпись Конкина Д.А., в ней отсутствует указание на возврат долга на сумму 40000 руб.
 
    При этом, как указывает истец Минин А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ ответчик Конкин Д.А. передал ему 15000 руб. остаток суммы займа составляет 25000 руб.
 
    Из ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Условия договора займа, содержащиеся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, содержат указание на то, что за пользование деньгами Конкин Д.А. принял на себя обязательство «оплачивать ежемесячно 10% 16 числа каждого месяца».
 
    Суд соглашается с расчетом процентов за пользование займом, представленным истцом, поскольку он математически верен, осуществлен с определением правильного периода взыскания, признается ответчиком. Таким образом, сумма задолженности ответчика за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годка составляет:
 
    25000 руб. * 10% * 28 месяцев = 70000 руб.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Мининым А.Ю. было направлено Конкину Д.А. требование о возврате суммы долга в тридцатидневный срок с момента получения данного требования, однако сумма долга и проценты за пользование займом Конкиным Д.А. в полном объеме до настоящего времени не возвращена.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, исковые требования истца судом удовлетворяются.
 
    Суд принимает признание ответчиком Конкиным Д.А. исковых требований Минина А.Ю., поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Минина А.Ю. о взыскании с Конкина Д.А. суммы основного долга в размере 25000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 70000 руб. подлежат удовлетворению.
 
    При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3800 руб., исходя из цены иска 130000 руб. В связи с частичным отказом от исковых требований цена иска составила 95000 руб., при этом размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ, составил 3050 руб. При этом истцом Мининым А.Ю. согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция №) излишне уплачена государственная пошлина в размере 750 руб., которая в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату из местного бюджета.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Минина А.Ю. к Конкину Д.А. о взыскании суммы долга - удовлетворить.
 
    Взыскать с Конкина Д.А. в пользу Минина А.Ю. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3050 рублей, а всего 98050 (девяносто восемь тысяч пятьдесят) рублей.
 
    Вернуть Минину А.Ю. из местного бюджета государственную пошлину в сумме 750 (семьсот пятьдесят) рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция №). Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                        Е.М Шелахаева