Решение от 24 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 апреля 2013г. г. Астрахань
 
    Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Сальшиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарипова Растяма Даниловича к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г.Астрахани, Жилищному управлению администрации г.Астрахани, Управлению муниципальным имуществом администрации г.Астрахани, о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности,
 
Установил:
 
    Истец Шарипов Р.Д. обратилась в суд с иском к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г.Астрахани, Жилищному управлению администрации г.Астрахани, управлению муниципальным имуществом администрации г.Астрахани о сохранении помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, расположенную по адресу: <адрес>
 
    В обоснование своего иска истец указал, что зарегистрирован, проживает, и является нанимателем спорного жилого помещения.
 
    В спорной квартире истцом была произведена перепланировка.
 
    В настоящее время перепланировка квартиры, препятствует истцу в приватизации квартиры.
 
    В связи с изложенным истец полагает, что были нарушены его права, предоставляемые законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика –Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г.Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв, в котором ответчик не возражал против удовлетворения требований истцов в части сохранения помещения в перепланированном состоянии, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Представитель ответчика – Жилищного управления администрации г.Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв, в котором ответчик возражал против удовлетворения требований истца, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Представитель ответчика – Управления муниципальным имуществом администрации г.Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил извещен надлежащим образом.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
 
    Суд принимает во внимание, что, в соответствии с экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» от ДД.ММ.ГГГГ №, заключения о техническом состоянии основных строительных конструкций № исполненного ООО «АБ Форма» произведенная в квартире перепланировка соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических и строительных норм и правил.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение возможно сохранить в перепланированном состоянии.
 
    Истец зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении, что подтверждается справкой Жилищного управления администрации <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой квартиросъемщика, поквартирной карточкой.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, вправе приобрести эти помещения в собственность.
 
    Согласно ст. 11 Закона РСФСР от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истец проживает и зарегистрирован в спорном жилом помещении, истец исполняет обязанности нанимателя спорного жилого помещения, и, в соответствии с Законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», имеют право приобрести указанное жилое помещение в собственность в порядке приватизации.
 
    На основании изложенного, суд считает, что иск Шарипова Р.Д. обоснован и подлежит удовлетворению
 
    Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, ст.29 ЖК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковое заявление Шарипова Растяма Даниловича к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г.Астрахани, Жилищному управлению администрации г.Астрахани, Управлению муниципальным имуществом администрации г.Астрахани, о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности удовлетворить.
 
    Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, общей площадью 45,8 кв.м.
 
    Признать за Шариповым Растямом Даниловичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 45,8 кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 29.04.2013г.
 
    Судья А. А. Аршба