Дата принятия: 24 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2013г. Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего - Бережковой С.Ю.
при секретаре - Тихоновой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре гражданское дело № 2-910 по жалобе ЗАО «Объединенная страховая компания» на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> об отказе в возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары об отказе в возбуждении исполнительного производства, а также обязать принять к производству исполнительный лист и возбудить исполнительное производство.
В судебном заседании представитель ЗАО «Объединенная страховая компания» М., действующая на основании доверенности (л.д. 32), поддержала доводы жалобы. Суду пояснила, что судебным приставом-исполнителем ОСП Безенчукского района ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Губенко С.М.. В ходе проведения исполнительных действий было установлено, что Губенко фактически проживает в Куйбышевском районе г. Самары. В связи с этим исполнительный лист был направлен в ОСП Куйбышевского района. Однако ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП Куйбышевского района Ш. вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и вернула исполнительный лист со всеми материалами исполнительного производства в ЗАО «Объединенная страховая компания», что является грубым нарушением ФЗ «Об исполнительном производстве». Поэтому она просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары Ш. об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника Губенко, а также обязать Ш. принять к производству исполнительный лист и возбудить исполнительное производство.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Куйбышевского района г. Самары Ш. с жалобой ЗАО «Объединенная страховая компания» не согласилась. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ним на исполнение поступило исполнительное производство в отношении должника Губенко в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> было установлено место жительства должника в Куйбышевском районе г. Самары. Однако, ДД.ММ.ГГГГ она в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку судебный пристав-исполнитель должна была направить в ОСП Куйбышевского района письменное поручение о проверке места нахождения должника, чего сделано не было. Кроме того, в материалах исполнительного производства отсутствовали документы, подтверждающи, что должник Губенко живет в <адрес>. Поэтому просила оставить заявление Б. без удовлетворения.
Заинтересованное лицо – Губенко С.М. в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Суду доверяет. Сообщил, что постоянно проживает в Безенчукском районе Самарской области (л.д. 38).
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Безенчукского района Самарской области на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Г. в пользу ЗАО «Объединенная страховая компания» денежных средств (л.д. 6).
В ходе проведения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель ОСП Безенчукского района выяснила, что должник по указанному в исполнительном документе адресу не проживает и, якобы, фактически живет в Куйбышевском районе г. Самары (л.д. 7-9).
В связи с этим судебный пристав-исполнитель ОСП Безенчукского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о направлении исполнительного производства в ОСП Куйбышевского района г. Самары (л.д. 10).
В соответствии со ст. 33 ч. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве», при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия. Поручение оформляется письменным постановлением судебного пристава-исполнителя и утверждается старшим судебным приставом. На время исполнения поручения основанное исполнительное производство может быть приостановлено.
Суд считает, что в нарушение указанных норм Закона судебный пристав-исполнитель ОСП Безенчукского района, не получив бесспорных доказательств, подтверждающих факт проживания должника Губенко С.М. в Куйбышевском районе г. Самары, направила исполнительное производство в ОСП Куйбышевского района г. Самары.
Согласно ст. 31 ч. 1 п. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.
Исходя из указанной правовой нормы, судебный пристав-исполнитель ОСП Куйбышевского района г. Самары Ш. ДД.ММ.ГГГГ вынесла законное и обоснованное постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (л.д. 11).
При таких обстоятельствах, суд считает, что не имеется оснований для отмены данного постановления, как об этом просит представитель ЗАО «Объединенная страховая компания».
Доводы представителя заявителя о том, что исполнительный документ был незаконно возвращен в ЗАО, не могут быть приняты во внимание и являться основание для отмены постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Как показала в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Ш., она ошибочно направила исполнительный документ в ЗАО «Объединенная страховая компания», а не в ОСП Безенчукского района Самарской области, что не является нарушением, поскольку взыскатель может вернуть документы ей, а она вернет их в ОСП Безенчукского района.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 441, 194, 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ЗАО «Объединенная страховая компания» на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары об отказе в возбуждении исполнительного производства – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд.
Судья подпись.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись. Копия верна: Судья – Секретарь -
