Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Дело <№*****> г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>
Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре Александровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елушова Г. И. к Костровой И. В., Кострову А. В., Кострову С. В. о взыскании долга с наследников,
У С Т А Н О В И Л:
Елушов Г.И. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ> между Акционерным коммерческим Сбербанком России ОАО и Костровым В. И. был заключён кредитный договор <№*****> на срок по <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому заёмщик получил <данные изъяты> по<адрес>% годовых на ремонт квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору
<№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> были заключены договоры поручительства <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> с Костровой И. В. и <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> с Елушовым Г. И.. Заёмщик по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> Костров В. И. умер <ДД.ММ.ГГГГ> и не выплатил банку по кредитному договору <данные изъяты> В связи оставшейся задолженностью по кредитному договору Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>. с поручителей заёмщика Костровой И.В. и Елушова Г.И.
Решением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> постановлено: расторгнуть кредитный договор <№*****> заключённый <ДД.ММ.ГГГГ> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Костровым В. И.; взыскать с Костровой И. В. и Елушова Г. И. в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка России ОАО в солидарном порядке за должность по кредитному договору <№*****> в сумме <данные изъяты>.; взыскать с Костровой И.В. и Елушова Г.И. в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка России ОАО государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> каждого. По решению суда, Сберегательный банк России ОАО данную задолженность в сумме 184929,02руб. удержал с Елушова Г.И., списав ее со сберегательного счёта <№*****>, находящегося в данном банке. Списание данной задолженнности подтверждается выпиской из лицевого счёта по вкладу от <ДД.ММ.ГГГГ>.
Уточнив исковые требования, истец Елушов Г.И. просит взыскать солидарно с Костровой И. В., Кострова А. В., Кострова С. В. в пользу Елушова Г. И. долг наследодателя Кострова В. И. по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>, который им был погашен, а также убытки в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, понесенные на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>
Истец Елушов Г.И. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просит их удовлетворить.
Ответчик Кострова И.В. в судебном заседании исковые требования не признала по причине того, что, по ее мнению, истцом не предоставлено сведений о погашении им задолженности по кредитному договору, который был заключен между ее супругом Костровым В.И. и Сбербанком. Перечень наследственного имущества не оспаривает
Ответчики Костров А.В., Костров С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в своих заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.77, 78).
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относится признание права, прекращения или изменения правоотношения.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
В судебном заседании установлено, что истец Елушов Г.И. и ответчик Кострова И.В. являлись поручителями по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между Акционерным коммерческим Сбербанком России ОАО и Костровым В. И..
Костров В.И. умер <ДД.ММ.ГГГГ>.
По кредитному договору образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.
Решением Кулебакского городского суда от <ДД.ММ.ГГГГ> вышеуказанная сумма взыскана в солидарном порядке с Елушова Г.И. и Костровой И.В., как с поручителей. Кредитный договор <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> расторгнут (л.д. 5-7).
По исполнительному листу, выданному на основании вышеуказанного решения суда, серии ВС <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> с лицевого счета Елушова Г.И. <№*****>, открытого в дополнительном офисе <№*****> Выксунского отделения <№*****> ОАО «Сбербанка России» было произведено списание денежных средств на сумму 184 929 рублей 02 копейки, что подтверждается информацией из ОАО «Сбербанка России» (л.д.9) и выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д.15).
В связи с чем, Елушов Г.И., исполнив обязательства по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вправе требовать возмещения уплаченного за Кострова В.И. долга с его наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из информации нотариуса Маловой В.В., наследниками после смерти Кострова В.И., являются: в 2/4 долях – супруга Кострова И. В., в ? доле каждый - дети Костров А. В. и Костров С. В. (л.д. 19). Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание кафе и магазина «Продукты», находящиеся в <адрес> под номером <№*****>/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру номер 2, находящуюся в <адрес> в доме под номером 41 (сорок один); 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание -магазина «продукты», находящиеся по адресу: <адрес>; доли в уставном капитале 000 «Мыза»; 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки <№*****> года выпуска, регистрационный знак <№*****>; права на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в ВСП <№*****> Выксунского отделения <№*****> ОАО «Сбербанк России» на счете <№*****> в сумме на день смерти <данные изъяты>. с причитающимися процентами; права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ВСП <№*****> Выксунского отделения <№*****> ОАО «Сбербанк России» на счетах <№*****> в сумме на день смерти <данные изъяты>. <№*****> в сумме на день смерти 0 руб. 00 коп., с причитающимися процентами (л.д.52).
Данные обстоятельства ответчиком Костровой И.В. в судебном заседании не оспорены.
В соответствии с представленными истцом Елушовым Г.И. сведениями, стоимость наследственного имущества составляет: инвентаризационная стоимость <адрес> составляет <данные изъяты>, инвентаризационная стоимость нежилого здания магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>, инвентаризационная стоимость нежилого здания «Кафе и магазин «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> (л.д.63), кадастровая стоимость земельного участка, расположенного в <адрес> составляет <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.64), кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> (л.д.65).
Поскольку наследниками, принявшими наследство после смерти Кострова В.И., являются ответчики, у них возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд считает, что истцом представлены допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии наследства, наследниках, принявших его, стоимости наследственного имущества, размера убытка.
Ответчиками в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об ином, в том числе не представлено иной стоимости наследственного имущества. От назначения экспертизы об оценке имущества, представления иной оценки наследственного имущества, ответчик Кострова И.В. отказалась.
В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При списании денежных средств с лицевого счета, истец Елушов Г.И. понес убытки в размере <данные изъяты> – неполученные проценты по вкладу за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Размер убытков ответчиками не оспорен, иного расчета ответчиками суду не представлено.
Доводы ответчика Костровой И.В. о том, что у истца не имеется подтверждения тому, что задолженность по кредитному договору Елушовым Г.И. исполнена, из-за чего она не согласна с иском, суд считает необоснованными, поскольку материалами дела подтверждается исполнение Елушовым Г.И. обязательств по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, в равных долях по <данные изъяты>
Истец также просит взыскать с ответчиков судебные расходы, состоящие из расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>
Вышеуказанные расходы подтверждаются представленными в суд документами.
При данных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Елушова Г. И. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Костровой И. В., Кострова А. В., Кострова С. В. в пользу Елушова Г. И. долг наследодателя Кострова В. И. по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества каждому.
Взыскать с Костровой И. В., Кострова А. В., Кострова С. В. в пользу Елушова Г. И. солидарно расходы, понесенные на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Костровой И. В., Кострова А. В., Кострова С. В. в пользу Елушова Г. И. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.
Судья Т.В. Зуева
