Дата принятия: 24 апреля 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГгод <адрес> РД
Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе;
председательствующего судьи Темирханова Х.Х., при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес> РД, гражданское дело по заявлению Генерального директора ООО «Крэйн» ФИО4, к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 26 865 тысяча долларов США и 30 центов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 506 долларов США и 31 центов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату взыскания, государственную пошлину в размере 12 031 рубля 81 копейки.
У С Т А Н О В И Л :
В <адрес> суд Республики Дагестан обратился с исковым заявлением Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Крэйн» ФИО4, к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 26 865 тысяча долларов США и 30 центов США процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 506 долларов США и 31 центов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату взыскания, государственную пошлину в размере 12031 рублей 81 копейку, ссылаясь на то, что ФИО2 (ответчик) заключил договор о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Крэйн» (Истец), по которому истец предоставляет поручительство в обеспечение обязательств ответчика по договору кредитной линии.
Ответчик заключил договор кредитной линии №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ с Акционерным коммерческим банком «СОЮЗ» (Банк), по которому Банк предоставляет Ответчику денежные средства в рамках открываемой кредитной линии для оплаты обучения в <адрес> (<адрес> им. ФИО7
Банк и истец заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Истец обязуется в полном объёме отвечать перед Банком за исполнение Ответчиком обязательств по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.
3a период обучения ответчика в <адрес> Банк произвёл выплату кредитных средств на сумму $ 20 000 (Двадцать тысяч долларов США). Общая сумма задолженности за период действия кредитной линии (основной долг, проценты по кредиту) составила $ 26 865,30 (Двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят пять долларов США 30 центов).
В соответствии с п. 3.4 договора кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредитных средств должен осуществляться Ответчиком равными ежемесячными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил сроки возврата кредита.
В соответствии с п. 6.2. договора кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата кредитных средств на основании нарушения Ответчиком сроков возврата кредита. В адрес Ответчика, указанный им как таковой при заключении кредитного договора, было направлено соответствующее требование о погашении кредита, процентов по нему. В указанный в требовании срок задолженность Ответчиком погашена не была.
В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился с аналогичным требованием № от ДД.ММ.ГГГГ к Истцу, который перечислил денежные средства в размере $ 26 865,30 (Двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят пять долларов США 30 центов) в погашение задолженности Ответчика.
В соответствии со ст. 365 п. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации к Истцу, погасившему задолженность Ответчика перед Банком, перешли права кредитора в том объеме, в каком им была погашена задолженность, что было оформлено актом приема-передачи прав кредитора, документов.
Истец уведомил Ответчика о переходе прав кредитора посредством почтового отправления с уведомлением о вручении по адресу, указанному ответчиком как адрес его места жительства, а также посредством отправлений по электронной почте.
Истцом были также предприняты попытки переговоров посредством телефонных звонков Ответчику по номерам телефонов, оставленных ответчиком в качестве номеров для связи с ним. Попытки переговоров не привели к какому-либо результату.
В период с даты, следу погашения Истцом задолженности Ответчика перед Банком и до даты подачи настоящего искового заявления, Истец, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ начислял на задолженность проценты за пользование чужими средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ.
Подробный расчет, произведенный с учетом изменений ставки рефинансирования ЦБ РФ, прилагается к настоящему Исковому заявлению. Общая сумма процентов за пользование чужими средствами составила $2 506,31 (Две тысячи пятьсот шесть долларов США 31 цент).
В соответствии с п. 1 ст. 317 ГК РФ все обязательства должны быть выражены в рублях. При этом п. 2 данной статьи допускает возможность выражения обязательства в иностранной валюте или иных денежных единицах при условии оплаты обязательства в рублях по официальному курсу соответствующей валюты или иной денежной единицы на день платежа.
В п. 5.1 Договора о предоставлении поручительства истец и ответчик определили, что в случае возникновения между ними споров такие споры будут подсудны суду по месту нахождения истца (Поручителя).
Однако п. 4.1 того же договора установлено, что договор о предоставлении поручительства действует в течение срока действия кредитного договора.
Кредитный же договор прекратил свое действие в момент погашения задолженности ответчика перед Банком истцом. Таким образом, договор о предоставлении поручительства прекратил свое действие, включая содержащееся в нем соглашение о подсудности.
Таким образом, настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика.
В соответствии со п.2 ст. 317, ст. 365, п.1, ст. 395 ГК РФ, ст.29 ГПК РФ,
просит: - взыскать с Ответчика, ФИО2, в пользу Истца, ООО «Крэйн», - сумму задолженности, уплаченную по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере $ 26 865,30 (Двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят пять долларов США 30 центов) в рублях по курсу ЦБ РФ на дату взыскания, - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере $2 506,31 (Две тысячи пятьсот шесть долларов США 31 цент) в рублях по курсу ЦБ РФ на дату взыскания, - государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 12 031,81 руб. (Двенадцать тысяч тридцать один рубль 81 копейка).
ФИО4, подержал свое заявление и представил суду ходатайство, в котором просил суд рассмотреть его заявление без его участия, в связи с тем, что не может приехать в связи с большой территориальной удаленностью местонахождения истца и невозможностью оплаты командировки представителей истца.
Ответчик ФИО2, для участия в деле не явился дважды, хотя был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем суд определил провести судебное заседание в порядке заочного производства.
ФИО4, в своем заявлении указал, что Ответчик заключил договор кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ с Акционерным коммерческим банком «СОЮЗ» (Банк), по которому Банк предоставляет Ответчику денежные средства в рамках открываемой кредитной линии для оплаты обучения в <адрес> (<адрес> им. ФИО7
Банк и истец заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Истец обязуется в полном объёме отвечать перед Банком за исполнение Ответчиком обязательств по договору кредитной линии №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ.
3a период обучения ответчика в <адрес> Банк произвёл выплату кредитных средств на сумму $ 20 000 (Двадцать тысяч долларов США). Общая сумма задолженности за период действия кредитной линии (основной долг, проценты по кредиту) составила $ 26 865,30 (Двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят пять долларов США 30 центов).
В соответствии с п. 3.4 договора кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредитных средств должен осуществляться Ответчиком равными ежемесячными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил сроки возврата кредита.
В соответствии с п. 6.2. договора кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата кредитных средств на основании нарушения Ответчиком сроков возврата кредита. В адрес Ответчика, указанный им как таковой при заключении кредитного договора, было направлено соответствующее требование о погашении кредита, процентов по нему. В указанный в требовании срок задолженность Ответчиком погашена не была.
В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился с аналогичным требованием № от ДД.ММ.ГГГГ к Истцу, который перечислил денежные средства в размере $ 26 865,30 (Двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят пять долларов США 30 центов) в погашение задолженности Ответчика.
В соответствии со ст. 365 п. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации к Истцу, погасившему задолженность Ответчика перед Банком, перешли права кредитора в том объеме, в каком им была погашена задолженность, что было оформлено актом приема-передачи прав кредитора, документов.
Истец уведомил Ответчика о переходе прав кредитора посредством почтового отправления с уведомлением о вручении по адресу, указанному ответчиком как адрес его места жительства, а также посредством отправлений по электронной почте.
Истцом были также предприняты попытки переговоров посредством телефонных звонков Ответчику по номерам телефонов, оставленных ответчиком в качестве номеров для связи с ним. Попытки переговоров не привели к какому-либо результату.
В период с даты, следу погашения Истцом задолженности Ответчика перед Банком и до даты подачи настоящего искового заявления, Истец, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ начислял на задолженность проценты за пользование чужими средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ.
Подробный расчет, произведенный с учетом изменений ставки рефинансирования ЦБ РФ, прилагается к настоящему Исковому заявлению. Общая сумма процентов за пользование чужими средствами составила $2 506,31 (Две тысячи пятьсот шесть долларов США 31 цент).
Суд, исследовав материалы дела и приведенные истцом доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований представителя ООО «Крэйн».
Суд, исследовав материалы, представленные представителем ООО «Крэйн», в отношении ответчика ФИО2, установил, что действительно ФИО2, заключив договор кредитной линии за № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил перед истцом своих обязательств, когда как поясняет представитель истца - истец ООО «Крэйн» выполнил обязательства как поручитель перед Акционерным коммерческим банком «Союз» (далее Банк) по договору за № от ДД.ММ.ГГГГ и потому что ФИО2 не выполнил своих обязательств Банк предъявил иск ООО «Крэйн».
Так, ДД.ММ.ГГГГ Банк предъявил требование ООО «Крэйн» и согласно его ООО «Крэйн» выплатил посредством перечисления Банку денежные средства в размере 26 865,30 дол. США и после чего приобрел право кредитора в полном объеме. В каком им была погашена задолженность ФИО2, что было оформлено актом-передачи прав кредитора, документов.
При этом ООО «Крэйн» уведомляет ФИО2 о переходе ему права кредитора надлежащим образом, актом о передаче прав требований Кредитора от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ФИО2 игнорирует указанные обстоятельства и не стал возмещать оплаченные Банку денежные средства. В связи с чем он и обратился в суд.
Суд также установил, что приведенную сумму в валюте США представитель истца ООО «Крэйн» перечислил согласно платежным поручениям за № от ДД.ММ.ГГГГ,т № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает доводы представителя истца ООО «Крэйн» об исполнении своей части обязательств перед кредитором- Банком, в связи с чем суд считает требования представителя истца ООО «Крэйн» к ФИО2 правомерными.
Суд также установил, что на день вынесения решения согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> № установленный курс доллара США равен – 31, 6414 рублей, соответственно с ФИО2 в пользу ООО «Крэйн» необходимо взыскать задолженности уплаченную по договору поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 865 долларов США 30 центов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату взыскания, что составляет- 913 338 рублей 50 копеек.
Взыскать с ответчика ФИО2, в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Крэйн» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 506 долларов США и 31 центов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату взыскания, что составляет – 79 303 рублей 16 копеек.
Суду на исследование представлены следующие документы: - копия договора о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, копия Требования о досрочном возврате кредита, процентов по нему от ДД.ММ.ГГГГ, №, копия уведомления о вручении ДД.ММ.ГГГГ корреспонденции от АКБ «СОЮЗ», ответчику - копия требования Банка «СОЮЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму $26 865,30 (Двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят пять долларов США 30 центов), копии поручений на перевод иностранной валюты для оплаты долга №№ на общую сумму $26 865,30 (Двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят пять долларов США 30 центов), копия акта приёма-передачи прав кредитора, документов от ДД.ММ.ГГГГ, копия уведомления о переходе прав кредитора от АКБ «СОЮЗ» к ООО «Крэйн» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, копия уведомления о вручении ДД.ММ.ГГГГ корреспонденции от ООО «Крэйн» Ответчику, расчёт задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, копия первой страницы паспорта Ответчика, для установления места его рождения, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц №_УД от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение об оплате государственной пошлины, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласии на заочное рассмотрение, копия определения Судебной коллегии по гражданским делам <адрес> городского суда по частной жалобе ООО «Крэйн» на определение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ возмещение судебных расходов, понесённых судом, в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет удовлетворённой части исковых требований. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как- то; передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещение убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для её получения меры и сделанные с этой целью приготовления.
Суд, заслушав стороны и исследовав представленные материалы дела, пришел к выводу, об удовлетворении исковых требований ООО «Крэйн» в связи с тем, что они в соответствии с законом обоснованы представленными материалами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, ст.307, ст.309, ст.393, ст. 1064 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчика ФИО2, в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Крэйн» сумму задолженности, уплаченную по договору поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 26 865 (двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят пять) долларов США 30 (тридцать) центов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату взыскания, что составляет- 913 338 (девятьсот тринадцать тысяч триста тридцать восемь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.
Взыскать с ответчика ФИО2, в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Крэйн» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 506 (две тысячи пятьсот шесть) долларов США и 31 (тридцать один) цент США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату взыскания, что составляет – 79 303 (семьдесят девять тысяч триста три) рубля 16 (шестнадцать) копеек.
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крэйн» государственную пошлину в размере 12 031 (двенадцать тысяч тридцать один) рубль 81 (восемьдесят одну) копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Х.Х. Темирханов
