Решение от 24 апреля 2013 года

.
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
город Стрежевой Томской области 24 апреля 2013 года
 
    Стрежевской городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Родионовой Н.В.,
 
    при секретаре Рагинской О.А.,
 
    с участием истца Филипповой Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Т.И. к Рощиной С.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Филиппова Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику Рощиной С.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя требования следующим образом.
 
    Судебным приказом от 30.04.2009 мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области с Рощиной С.Г., Филипповой Т.И., ФИО13 в пользу ОАО «Томскпромстройбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № 329-8 от 10.07.2008 в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    06.11.2009 решением Стрежевского городского суда Томской области с Рощиной С.Г., Филипповой Т.И. солидарно взысканы денежные средства в пользу ОАО «Газпромбанк» в счет погашение кредита в размере <данные изъяты> руб., процентов, за пользование чужими денежными средствами размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истцом была выплачено ОАО «Промстройбанк», ОАО Газпромбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Филиппова Т.И. просит суд взыскать с ответчика Рощиной С.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, услуг адвоката за составление иска, консультаций в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании Филиппова Т.И. на иске настаивала, по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Рощина С.Г. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, представила письменное заявление о признании иска в полном объеме, рассмотрении дела в её отсутствие, которое судом принято.
 
    Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспаривался.
 
    В порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, учитывая полное признание иска ответчиком и принятие его судом в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, как не противоречащего закону и не нарушающего права и законные интересы других лиц, суд находит исковые требования Филипповой Т.И. подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
 
    В соответствии ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, в силу ст.68 ГПК РФ, истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Филипповой Т.И. к Рощиной С.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Рощиной С.Г. в пользу Филипповой Т.И. денежные средства в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья Родионова Н.В.