Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Дело № 2-313
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2013 года
Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.
при секретаре Медведевой О.А.
с участием истца К.А.И.
ответчика М.Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.И. к М.Г.М. о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным,
У С Т А Н О В И Л :
К.А.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником помещения № дома № по улице ... в городе .... С Ч.М.Г. решением общего собрания собственников помещений дома выбран способ управления – непосредственное управление многоквартирным домом собственниками помещений. До Ч.М.Г. в соответствии с договором на 2012 год услуги и работы по содержанию и текущему ремонту дома оказывала обслуживающая организация ООО «ХХХ», договор был заключен сроком на один год, без последующей пролонгации. Ч.М.Г. М.Г.М., собственник помещения №, как инициатор собрания, размесил уведомление об итогах заочного голосования общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № по улице ... и принятых на нем решений, с указанием повестки дня. Считает, что принятое решение общего собрания собственников помещений от Ч.М.Г., нарушает ее права и законные интересы, а именно нарушает ее право на заключение договора о содержании и текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме с управляющей организацией по содержанию и ремонту общего имущества по решению общего собрания собственников помещений, кроме того, в ходе проведения собрания допущены существенные нарушения ЖК РФ, а именно ч. 5 ст. 45, ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 165, п. 8.3 ст. 161.1, п. 17 постановления Правительства РФ № 491 от 13 августа 2006 года. По мнению истца, принятое решение об утверждении стоимости услуг и работ в целом, без утверждения стоимости каждой услуги и работы в отдельности, противоречит Порядку изменения размера платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома ненадлежащего качества, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 и влечет причинение ей убытков при оказании услуг и работ ненадлежащего качества. Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь статьями 46 ЖК РФ, 194-195 ГПК РФ, просила суд признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № по улице ..., города ..., проведенного в форме заочного голосования и выраженного протоколом от Ч.М.Г., недействительным.
В судебном заседании истец К.А.И. исковые требования поддержала, суду пояснила изложенное в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик М.Г.М. с иском К.А.И. к нему о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № по улице. ... города ..., проведенного в форме заочного голосования и выраженного протоколом от Ч.М.Г. недействительным согласен, иск признал.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования К.А.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В судебном заседании ответчик М.Г.М. иск признал.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом принимается признание иска ответчиком М.Г.М.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
Признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № по улице ..., города ..., проведенного в форме заочного голосования и выраженного протоколом от Ч.М.Г., недействительным.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.
Председательствующий:
