Дата принятия: 24 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
П. Веселый 24.04.2013 года
Судья Багаевского районного суда <адрес> Рябинина Г.П.,
С участием адвоката Буйновского Е.Л. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Соповой Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванковой Ирины Юрьевны к Ревенко Марии Александровны о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом
УСТАНОВИЛ:
Истица Иванкова И.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Ревенко М.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме № рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме № рубля. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также госпошлину по делу.
В судебном заседании истица Иванкова И.Ю. заявленные требования поддержал в полном размере, просил взыскать с ответчика сумму основного долга -№ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами № рубля и госпошлину по делу в сумме № рубль. Пояснила суду, что она заняла ответчику Ревенко М.А. денежные средства в сумме № рублей, так как была с ней знакома, вместе работали. Договор займа заключили ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, заверили нотариально. Договором предусмотрена ответственность в случае просрочки возврата денежной суммы в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Ответчик Ревенко М.А. оплатила № рублей, последний платеж в сумме № рублей был в феврале 2012 года. При погашении сумм они делали отметку на самом договоре и расписывались. После этого, ответчик уклоняется от уплаты, не отвечает на телефонные звонки, сумму долга № рублей не возвратила. Ответчик проживает и зарегистрирована по адресу, указанному в договоре, там также проживают ее родители. Просит дело рассмотреть по последнему известному месту жительства ответчика. Взыскать с Ревенко М.А. сумму долга № рублей, проценты - за № дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования Центробанка России 8,25 % годовых, всего в сумме № рубля согласно прилагаемому расчету.
Ответчик в судебное заседание не прибыла, конверты с судебными повестками трижды возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Суд определил рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика с назначением в качестве его представителя адвоката Буйновского Е.Л.
Представитель ответчика адвокат Буйновский Е.Л. в судебном заседании пояснил, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения договора займа между сторонами, просит суд вынести законное и справедливое решение.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения участников процесса, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Ст. 808 ГК РФ регламентирует нормы по форме договора займа. Согласно данной статьи, договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если сумма займа превышает десять минимальных размеров оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы.
Статья 809 ГК РФ регламентирует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В судебном заседании установлено, что между истцом Иванковой И.Ю. и ответчиком Ревенко М.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму № рублей, удостоверенный нотариально (л.д. 7).
Факт передачи денег у суда не вызывают сомнения, о чем указано в п.2 договора займа, договор займа заключен надлежащим образом, не противоречит действующему законодательству. Доказательств обратного суду не представлено.
Исходя из показаний истицы, расписок на обратной стороне договора, ответчик Ревенко М.А. вернула часть долга в сумме № рублей.
В судебном заседании установлено, что ответчиком не погашалась остальная сумма долга- № рублей в определенный договором срок. Проценты за пользование денежными средствами в договоре не оговорены. Однако, это не ограничивает права требования истцом уплаты процентов за неисполнение денежного обязательства, предусмотренных ст.395 ч.1 ГК РФ.
Суд считает обоснованным предоставленный истцом расчет задолженности по процентам, исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ 8,25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 282 дня.
Требования о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает законными и обоснованными и удовлетворяет их в полном обьеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину по делу, исходя из суммы удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Иванковой И.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Ревенко Марии Александровны в пользу Иванковой Ирины Юрьевны сумму долга № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - № рублей № копейки, госпошлину по делу в сумме № рублей № копейку. Всего взыскать: № рублей № копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.
Судья: Г.П.Рябинина
