Решение от 24 апреля 2013 года

    Дело №
 
                                                 Р Е Ш Е Н И Е
 
                                   Именем Российской Федерации
 
    Гурьевский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего Старченковой О.А.
 
    при секретаре Булатовой И.А.
 
    с участием прокурора-истца Гордиенко Е.В.,
 
    истца Иванова Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске
 
                                                                                           24 апреля 2013 года
 
    гражданское дело по иску Гурьевского межрайонного прокурора в интересах Иванова Николая Михайловича к ООО «Сибмощь» о взыскании заработной платы,
 
                                              У С Т А Н О В И Л:
 
        Гурьевский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Иванова Николая Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибмощь» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 46403 рубля. Исковые требования мотивированы тем, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, работал в должности машиниста мельник 4 разряда, а ДД.ММ.ГГГГ уволился по собственному желанию. Однако, при увольнении ему не выдали заработную плату и причитающиеся иные выплаты при расчете: за январь 2013 года – 17564 руб., за февраль 2013 года – 6576 руб., за март 2013 года – 22263 руб., добровольно отказались выплатить задолженность по заработной плате. ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.М. обратился в межрайонную прокуратуру с заявлением о защите его нарушенных трудовых прав.
 
    В судебном заседании помощник Гурьевского межрайонного прокурора Гордиенко Е.В. иск поддержала полностью, просила взыскать с ООО «Сибмощь» в пользу Иванова Н.М. задолженность по заработной плате за январь – март 2013 года в сумме 46403 рубля.
 
    В судебном заседании истец Иванов Н.М. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
 
    Представитель ответчика ООО «Сибмощь» был извещен о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует телефонограмма, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Заслушав прокурора, истца, проверив письменные материалы дела, суд полагает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст.22, ч.6 ст.136 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в установленные сроки. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    В соответствии со статьями 140, 84-1 абз.3 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требований о расчете.
 
        Справкой о заработной плате за 2013 год, выданной Иванову Н.М., подтверждается задолженность ООО «Сибмощь» по заработной плате в сумме 46403 рубля перед работником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Факт прекращения трудового договора подтверждается представленной в материалы дела копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7-8). До настоящего времени долг по заработной плате Иванову Н.М. не выплачен.
 
        ДД.ММ.ГГГГ работники ООО «Сибмощь», в том числе и Иванов Н.М., обратились в Гурьевскую межрайонную прокуратуру с заявлением о защите своих трудовых прав в связи с невыплатой работодателем заработной платы (л.д.4).
 
    Таким образом, судом установлен факт грубого нарушения трудовых прав истца в связи с задержкой выплаты заработной платы за январь и февраль 2013 года, а также после его увольнения ДД.ММ.ГГГГ, то есть на протяжении трех месяцев, что позволяет суду прийти к выводу об обоснованности требований истца в судебном порядке.
 
            В соответствии со ст. 211 ГПК РФ суд считает необходимым обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате.
 
    Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 1592 руб. 09 коп., т.к. истец при подаче иска освобождался от уплаты государственной пошлины по закону.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22,84,136,140 ТК РФ, п.1 ст.103, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Гурьевского межрайонного прокурора о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Сибмощь» заработной платы в пользу Иванова Николая Михайловича удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибмощь», <данные изъяты>, в пользу Иванова Николая Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.<адрес>, заработную плату за январь, февраль, март 2013 года в сумме 46403 рубля (сорок шесть тысяч четыреста три рубля 00 коп).
 
    Решение суда о выплате работнику заработной платы подлежит немедленному исполнению в соответствии со ст.211 ГПК РФ.
 
    Взыскать с ООО «Сибмощь» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1592,09 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
                                        Судья:                                  Старченкова О.А.