Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Дело ............г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
........ ст. Курская
Курский районный суд.......... в составе
председательствующего судьи Маркиниди В.А.,
при секретаре Кононенко С.В.,
представителя истца Чепелева М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Скорых М.В., Тимченко И.А и Б о взыскании задолжности,
У С Т А Н О В И Л:
СКПК «Русь» в иске указал, что ........ между СКПК «Русь» и членом кооператива Скорых М.В. был заключен договор займа ............/П-10, по которому последней был предоставлен заем на личные нужды в размере ............ рублей в срок до ......... По условиям договора в пределах срока пользования займом Скорых М.В. взяла на себя обязательство уплачивать проценты из расчета 18% годовых от суммы займа, а также уплачивать членские взносы в фонд развития кооператива из расчета 42% годовых от суммы займа. Пунктом 3.6. договора займа было определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, выразившихся в не возврате займа (части займа) или в неуплате процентов, членских взносов в определенные сроки, заемщик обязался уплатить пеню в период срока действия договора в размере 0,3% за каждый день просрочки, включая дату исполнения просроченного обязательства, с общей суммы процентов за пользование займом и членских взносов, а после окончания срока действия договора в размере 0,3% за каждый день просрочки, включая дату исполнению просроченного обязательства с суммы основного долга, но не более 100%. В обеспечении обязательств заемщика по заключенному договору займа выступили Тимченко И.А и Б, с которыми ........ были заключены договора поручительств ............/П/1 и ............/П/2, по условиям которых они взяли на себя обязательства, в случае просрочки должником своих обязательств, отвечать перед займодавцем солидарно с должником в том объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов по займу, членских взносов, неустойки. В определенный договором срок заемщик сумму основного долга не возвратил, не уплатила она как проценты, так и членские взносы за пользованием займом, в связи с чем образовалась пеня. В адрес ответчика и поручителей были направлены претензии о необходимости погашения задолженности в кротчайшие сроки, но требования истца оставлены без удовлетворения. Распоряжением СКПК «Русь» ............ от ........ договор займа был расторгнут. По состоянию на ........ у ответчика возникла задолженность в размере ............., в том числе сумма основного долга в размере ............., проценты за пользование займом в размере ............., членские взносы в фонд развития кооператива в размере ............., пеня в размере ............., поскольку согласно условий договора она не может быть больше 100 % от суммы займа. СКПК «Русь» просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу СКПК «Русь» задолженность по договору займа ............/П-10 от ........ в размере ............ а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .............
В судебном заседании представитель истца Чепелев М.Е. иск поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.
Ответчики Скорых М.В., Тимченко И.А и Б в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались повестками и телеграммой с уведомлением по адресам, указанным в исковом заявлении, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчики Скорых М.В. и Б мнение по иску суду не представили.
Ответчик Тимченко И.А представила суду мнение в котором указала, что из представленного материала усматривается, что истек указанный в договоре поручительства срок, на который оно дано. Истец предъявил к ней иск по истечении 1 года 8 месяцев со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Указанное обстоятельство, согласно действующего законодательства, является основанием к вынесению судом решения об отказе в заявленных требованиях. Кроме того, к ней заявлены требования о взыскании членских взносов, тогда как она не является членом кооператива СКПК «Русь». Также, заявленный размер пени не соразмерен, последствиям нарушения обязательств. В представленных материалах дела отсутствует доверенность, согласно которой управляющий Прохладенского филиала СКПК «Русь» Абазехов А.М., подписавший договор поручительства ............/П/2 от ........ обладает правом выдачи займов, а также правом подписания договоров займа и поручительства. При отсутствии таких прав, договору займа и поручительства являются недействительными. Просила в удовлетворении заявленных к ней требований отказать.
Принимая во внимание нежелание ответчиков Скорых М.В., Тимченко И.А и Б воспользоваться своими правами на предоставление доказательств и присутствие в судебном заседании, учитывая принцип состязательности процесса, суд считает неявку ответчиков неуважительной и переходит к рассмотрению дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Представитель истца Чепелев М.Е. против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Выслушав представитель истца Чепелева М.Е., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования СКПК «Русь» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ........ между СКПК «Русь» и членом кооператива Скорых М.В. был заключен договор займа ............/П-10, по которому последней был предоставлен заем на лечение в размере ............ рублей до ........, что подтверждается расходным кассовым ордером ............ от .........
В установленный договором срок ........ Скорых М.В. предоставленную ей сумму займа не возвратила, в связи с чем исковые требования представителя истца Чепелева М.Е. в части взыскания суммы основного долга по договору займа ............/П-10 от ........ в размере ............. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно представленным материалам, ответчик Скорых М.В. являясь членом кооператива СКПК «Русь», была ознакомлена с уставом кооператива, положениями и иными нормативными актами кооператива, принятых решением общего собрания, и обязалась их соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись.
В соответствии с Положением о порядке предоставления займов членам СКПК «Русь», член кооператива вносит членский взнос, как компенсацию за пользование полученными в кооперативе займа (раздел 2 положения), а согласно Правил о порядке предоставления займа из фонда финансовой взаимопомощи член кооператива по обоюдной договоренности вносит ежемесячно до полного погашения договора займа членские взносы в фонд развития кооператива из расчета 3,5% в месяц от суммы займа и проценты по займу в размере 1,5% в месяц от суммы займа.
Данные положения и правила были утверждены решением общего собрания членов Кооператива в соответствии с Уставом сельскохозяйственного потребительского кооператива «Русь».
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям договора в пределах срока пользования займом заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом из расчета 18% годовых от суммы займа, что составляет ежемесячную уплату процентов в размере ............., а также членские взносы в фонд развития кооператива из расчета 42% годовых от суммы займа, что составляет ежемесячную уплату членских взносов в размере ............. (п. 2.2 договора).
Условиями договора займа ............/П-10 от ........ было определено, что договор считается заключенным с момента подписания его сторонами, предоставления денежных средств заемщику и действует до полного выполнения обязательств по данному договору, а в случае систематического невыполнении заемщиком условий договора займодавец вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке (п. 2.3., п. 4.2.1.).
Ввиду невыполнения обязательств по договору займа, распоряжением СКПК «Русь» ............ от ........ данный договор расторгнут в одностороннем порядке.
С учетом изложенного, суд считает, что по условиям договора ответчик Скорых М.В. обязана уплатить проценты за пользование займом с ........ по ........ (расторжение договора в одностороннем порядке), а также внести за указанный период и ежемесячные платежи в виде членских взносов в фонд развития кооператива.
Судом установлено, что ответчик Скорых М.В. не уплатила проценты в период с декабря 2010 года по октябрь 2012 года, что составляет в общей сумме ............., а также не уплатила в указанный период и членские взносы в общей сумме ............., что подтверждается представленными расчетами, которые суд признает достоверными, и приходными кассовыми ордерами.
Установленные судом обстоятельства ответчиками не оспаривались, в связи с чем суд считает требования представителя истца Чепелева М.Е. о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и членских взносов в указанных суммах по договору займа ............/П-10 от ........ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 3.6. договора займа было определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, выразившихся в невозврате займа (части займа) или в неуплате процентов, членских взносов в определенные сроки, заемщик обязался уплатить пеню в период срока действия договора в размере 0,3% за каждый день просрочки, включая дату исполнения просроченного обязательства, с общей суммы процентов за пользование займом и членских взносов, а после окончания срока действия договора в размере 0,3% за каждый день просрочки, включая дату исполнению просроченного обязательства с суммы основного долга, но не более 100%.
Судом установлено, что размер пени с момента срока возврата суммы основного долга – ........ по ........ (день расторжения договора в одностороннем порядке) составляет ............, поскольку пеня по условиям договора займа не может быть более 100 % от суммы займа.
Данный размер пени подтвержден в судебном заседании представленным расчетом, который соответствует условиям договора, заключенного между сторонами.
Между тем, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно позиции отраженной в Определении Конституционного суда РФ от ........ ............-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от ........ ............-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Суд находит неустойку, подлежащую уплате ответчиком несоразмерной последствиям нарушения обязательств по договору займа ............/П-10 от ........ и считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер пени до 30000 рублей, удовлетворяя исковые требования представителя истца Ковалева О.В. о взыскании суммы пени за просрочку выплаты займа в части.
Исходя из содержания ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
В обеспечении обязательств заемщика по заключенному договору займа выступили Б и Тимченко И.А, с которыми были заключены договора поручительств ............/П/1 и ............/П/2, по условиям которых они взяли на себя обязательства, в случае просрочки должником своих обязательств, отвечать перед займодавцем солидарно с должником в том объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов по займу, членских взносов, неустойки (п. 2.2).
Между тем, согласно ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Срок действия поручительства носит пресекательный характер и устанавливает временные пределы для реализации кредитором принадлежащего ему права обращения с соответствующим требованием к поручителям.
В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Судом установлено, что договоры поручительств ............/П/1 и ............/П/2 от ........ не содержат указания на срок их действия (п.6.3)
Так как срок возврата суммы займа по договору займа был установлен – ........, то именно с указанной даты у СКПК «Русь» и возникает право требовать солидарного исполнения обеспеченного поручительством обязательства, но поскольку, как установелно судом и подтверждено материалами дела, исковое заявление подано правлением СКПК «Русь» ........, т.е. более чем через год, после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования представителя истца Чепелева М.Е. к Тимченко И.А и Б о взыскании задолженности, ввиду невыполнения обязательств Скорых М.В. по договору займа, необоснованны и подлежат отклонению.
С учетом изложенного, суд, удовлетворяя требования представителя истца Чепелева М.Е. в части, считает необходимым взыскать с ответчика Скорых М.В. по договору займа ............/П-10 от ........ сумму основного долга в размере ............., проценты за пользование займом в размере ............., членские взносы в фонд развития кооператива в размере ............., пеню в размере ............
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет ............
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Скорых М.В., Тимченко И.А и Б о взыскании задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать с Скорых М.В. по договору займа по договору займа ............/П-10 от ........ в пользу СКПК «Русь» сумму основного долга в размере ............., проценты за пользование займом в размере ............ членские взносы в фонд развития кооператива в размере ............., пеню в размере ............., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ............., а всего .............
В удовлетворении исковых требований сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Тимченко И.А и Б, отказать.
Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в..........вой суд через Курский районный суд.......... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
