Решение от 24 апреля 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    24 апреля 2013 года п. Таксимо
 
    Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч.,
 
    при секретаре Суворовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Кучинскому П.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы следующим. 12 июля 2010 года Кучинский П.А. на основании кредитного договора № 9684 от 12 июля 2010 года, заключенного со Сбербанком России, получил кредит в сумме 200000 рублей сроком по 12 июля 2015 года с уплатой 21% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится аннуитетными платежами ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 3.1 кредитного договора), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита (п. 3.3 кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, начисляемому на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 3.4 кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.4 кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 10 октября 2012 года размер задолженности по кредиту составил 246 409 рублей 35 копеек, в том числе: 186 147 рублей 95 копеек – просроченный основной долг; 43 614 рублей 98 копеек – просроченные проценты; 10 484 рубля 41 копейка – неустойка за просроченный основной долг; 6162 рубля 01 копейка – неустойка за просроченные проценты. Просит расторгнуть договор и взыскать с Кучинского П.А. задолженность по кредитному договору № 9684 от 12 июля 2010 года в размере 246 409 рублей 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 664 рубля 09 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца в связи с невозможностью явки на судебное заседание. В письменном заявлении, направленном в суд, указано, что платежей в погашение задолженности не поступало, истец настаивает на заявленных требованиях в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.
 
    Ответчик Кучинский П.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Учитывая, что представитель истца Янченко Т.Н., действующая на основании доверенности, в своем письменном ходатайстве выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также принимая во внимание, что ответчик Кучинский П.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно кредитному договору № 9684 от 12 июля 2010 года, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Заведующего УДО № 020 Северобайкальского ОСБ №2440 Беловой Н.М. и Кучинским П.А., следует, что последнему был выдан кредит в сумме 200 000 рублей под 21% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на вклад «Универсальный Сбербанка России».
 
    В соответствии с п. 2.2 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет после оформления графика платежей.
 
    Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.
 
    Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно п. 3.11 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору.
 
    Пунктом 3.12 кредитного договора предусмотрено, что суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в очередности: 1) на возмещение судебных расходов и иных расходов по взысканию задолженности; 2) на уплату неустойки; 3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4) на уплату срочных процентов за пользование кредитом; 5) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту.
 
    Согласно информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации 12 июля 2010 года выдал «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в сумме 200000 рублей под 21 % годовых на срок 60 месяцев.
 
    Согласно графику платежей от 12 июля 2010 года погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5410 рублей 67 копеек.
 
    Согласно дополнительному соглашению № 325 от 12 июля 2010 года к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России» следует, что Кучинский П.А. поручает банку, начиная с 12 июля 2010 года, ежемесячно каждого 12 числа перечислять с данного счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех платежей (текущих и отложенных) в пользу банка.
 
    Из копии заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными (зачислением, перечислением суммы кредита) от 12 июля 2010 года следует, что Кучинский П.А. в счет предоставления кредита по кредитному договору № 9684 от 12 июля 2010 года просит зачислить кредит в сумме 200 000 рублей на счет по вкладу. Согласно распорядительной надписи заведующей УДО №020 Северобайкальского ОСБ №2440 Беловой Н.М. Кучинскому П.А. зачислено на счет по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, в счет предоставления кредита по кредитному договору №9684 от 12 июля 2010 года 200000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.
 
    В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    Из представленных истцом доказательств следует, что заемщик по состоянию на 3 августа 2012 года не исполнил обязательства по кредитному договору, допустив просроченную задолженность в сумме 88508,64 рублей. В связи с существенным нарушением условий кредитного договора истцом заемщику Кучинскому П.А. 3 августа 2012 года предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, установлен срок для погашения задолженности до 3 сентября 2012 года. Задолженность ответчиком не погашена.
 
    Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 10 октября 2012 года размер задолженности заемщика Кучинского П.А. по кредитному договору №9684 от 12 июля 2010 года составляет 246 409 рублей 35 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 186 147 рублей 95 копеек, просроченные проценты – 43 614 рублей 98 копеек, неустойка за просроченный основой долг – 10 484 рубля 41 копейка, неустойка за просроченные проценты – 6 162 рубля 01 копейка.
 
    Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору, в связи с этим сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию в полном объеме.
 
    В статье 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Учитывая обстоятельства дела, в том числе размере задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд находит, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений условий договора и не подлежит уменьшению.
 
    Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не исполнил в полном объеме обязательства, принятые по кредитному договору, доказательств уважительности причин, по которым он не мог исполнить принятые на себя обязательства, не представил, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кредитный договор следует расторгнуть в связи с его существенным нарушением стороной ответчика.
 
    Таким образом, в соответствии с представленным расчетом по кредитному договору, который суд считает правильным, общая задолженность Кучинского П.А. по кредиту составила 246 409 рублей 35 копеек, подлежащая взысканию в полном объеме.
 
    Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 664 рубля 09 копеек.
 
    В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Кучинскому П.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 9684 от 12 июля 2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кучинским П.А..
 
    Взыскать с Кучинского П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 9684 от 12 июля 2010 года в сумме 246 409 (двести сорок шесть тысяч четыреста девять) рублей 35 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 186 147 (сто восемьдесят шесть тысяч сто сорок семь) рублей 95 копеек, просроченные проценты – 43 614 (сорок три тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 98 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 10 484 (десять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 41 копейку, неустойку за просроченные проценты – 6 162 (шесть тысяч сто шестьдесят два) рубля 01 копейку; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5 664 (пять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 09 копеек; всего 252073 (двести пятьдесят две тысячи семьдесят три) рубля 44 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Д.Ч. Санданова