Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Гражданское дело №2-Б64/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 апреля 2013 г. с. Долгоруково
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Епихина А.А.,
при секретаре Бачуриной А.А.,
с участием адвоката Майорниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агролига» к Игрунову С.И., ООО «Авангард» о взыскании вексельного долга и процентов,
установил:
ООО «Агролига» обратилось в суд к Игрунову С.И., ООО «Авангард» о взыскании вексельного долга и процентов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авангард» выдало простой вексель № с вексельной суммой 107 800 (сто семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек непосредственно предприятию ООО «Агролига». В векселе указан срок оплаты: по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ На вексельную сумму, начиная с ДД.ММ.ГГГГ начисляются проценты в размере 0,1% за каждый день от непогашенной суммы. На момент предъявления иска в суд вексельная сумма ООО «Авангард» в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек не оплачена. Учитывая это обстоятельство, ООО «Агролига» вправе предъявить требование не только об оплате вексельной суммы, но и суммы процентов, указанных в векселе. Проценты взыскиваются с ДД.ММ.ГГГГ – с даты, предусмотренной в векселе, по ДД.ММ.ГГГГ - даты составления искового заявления. Лицом, давшим за ООО «Авангард» аваль, как указано в векселе, явился Игрунов Сергей Иванович. ООО «Агролига» просит взыскать с Игрунова Сергея Ивановича и ООО «Авангард» солидарно вексельный долг, удостоверенный простым векселем № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 800 рублей и проценты, начисленные на вексельную сумму в размере 12073 рубля 60 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3597 рублей 48 копеек.
В судебное заседание представитель ООО «Агролига» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Генеральный директор ООО «Агролига» Васильев А.В. в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Представитель ООО «Авангард» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил.
Игрунов С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие вышеуказанных лиц, участвующих в деле.
Представитель ответчика Игрунова С.И. по ордеру адвокат Майорникова Е.А. просила в удовлетворении иска ООО «Агролига» отказать. Она пояснила, что основанием возникновения вексельных обязательств послужило заключение договора № ЛА000032 купли-продажи семян с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом данного договора является поставка в качестве товара семян сельскохозяйственных культу<адрес> поставляемого товара должно соответствовать требованиям ГОСТа. Так, согласно приложению № 02 к договору купли продажи семян от 19.03.2012 года Игрунов С.И. принял семена подсолнечника «Савинка» 22.000 п.ед. на сумму 107800 рублей. По квитанции к приходному кассовому ордеру № ЛА000011 от ДД.ММ.ГГГГ он внес предоплату в сумме 32340 (тридцать две тысячи триста сорок) рублей. Окончательный расчет по данному договору – ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 8.1 вышеуказанного договора предусмотрено, что стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение своих обязательств по договору, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, то есть обстоятельств, событий природного или психогенного характера, возникших помимо воли Сторон и непосредственно влияющих на исполнение ими своих обязательств. К таковым обязательствам относятся, в частности, стихийные бедствия, пожары, аварии, взрывы, террористические акты, войны и д<адрес> обследования посевов сельскохозяйственных культур, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации – штормового ветра, крупного града, ливневого дождя № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих ООО «Авангард», комиссией установлено, что в период с 15 июня по ДД.ММ.ГГГГ в результате шквалистого ветра, крупного града, ливневого дождя погибли сельскохозяйственные культуры: пшеница озимая 30 га., подсолнечник – 90 га. Общая сумма материального ущерба составила 3036000 (три миллиона тридцать шесть тысяч) рублей. Комиссией было принято следующее решение: списать погибшие площади сельхозкультур 120 га. Обратиться в КЧС и ПБВ <адрес> по вопросу предоставления отсрочек по кредитам, налоговым платежам и выделении денежных средств в связи с материальным ущербом от чрезвычайной ситуации. На данных основаниях полагает, что в удовлетворении исковых требований ООО «Агролига» следует отказать.
Выслушав объяснения представителя ответчика Игрунова С.И. адвоката Майорниковой Е.А., рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Авангард» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.
С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авангард» выдало простой вексель № с вексельной суммой 107 800 (сто семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек непосредственно предприятию ООО «Агролига». В векселе указан срок оплаты: по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ на вексельную сумму, начиная с ДД.ММ.ГГГГ начисляются проценты в размере 0,1% за каждый день от непогашенной суммы. В качестве авалиста указан Игрунов С.И. (л.д. 19).
Суд соглашается с теми материальными нормами права, приведенными ООО «Агролига» в исковом заявлении, которые должны применяться при рассмотрении данного спора.
Согласно ст.1 Федерального закона от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ "О переводном и простом векселе"в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 года № 104/1341 (Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР, 1937, № 52, ст. 221).
В соответствии со статьёй 77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденном Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 г. № 104/1341 (далее - Положение) к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю.
В силу ст. ст. 34, 77 Положения, переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.
Согласно действующему законодательству векселедержатель имеет право предъявить вексель к оплате векселедателю (авалисту) в судебном порядке путем предъявления искового заявления, при этом наличие протеста векселя в неплатеже не требуется.
Статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю.
Как разъяснено в пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» требования к векселедателю могут быть предъявлены безотносительно к наличию или отсутствию протеста, непредъявление векселя к платежу в предусмотренный срок не освобождает векселедателя от обязанности в проведении выплат по простому векселю при предъявлении иска в течение установленного срока давности.
Исковые требования могут быть предъявлены так же и к авалисту прямого должника, так же безотносительно наличия или отсутствия протеста, т.к. эти лица относятся к прямым должникам. Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.
В пункте 34 вышеназванного постановления разъяснено, что в соответствии со статьей 32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях. Вследствие этого авалист, давший аваль за векселедателя простого векселя либо за акцептанта переводного векселя, несет ответственность перед векселедержателем на тех же условиях, то есть независимо от совершения протеста векселя в неплатеже.
Пункт 5 Положения "О переводном и простом векселе" предусматривает, что в переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.
В пункте 77 Положения указано, что к простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, в частности, условие о процентах (статья 5).
Согласно ст. 48 Положения "О переводном и простом векселе" векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:
1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;
2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа;
3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;
4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.
В соответствии со ст. 9 Положения "О переводном и простом векселе", векселедатель отвечает за платеж.
В силу ст. 47 Положения все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявить иск ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.
Учитывая действующие вышеназванные нормы материального права, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Агролига» в полном объеме.
Суд соглашается с расчетом процентов, произведенных истцом и находит несостоятельными доводы представителя ответчика Игрунова С.А. адвоката Майорниковой Е.А. о том, что вексель выдавался с учетом договора купли-продажи семян с отсрочкой платежа от 19 марта 2012 года (л.д.36-37). В данном случае суд соглашается с доводами представителя истца ООО «Агролига» Язевой А.В., поступившими по факсу в суд в письменном отзыве на возражения Игрунова С.А. против иска, о том, что выданный вексель содержит все обязательные реквизиты в соответствии с действующим вексельным законодательством, он не признан недействительным и никакого отношения к договору купли-продажи семян от 19 марта 2012 года не имеет.
Оснований для отказа в удовлетворении иска ООО «Агролига» не имеется.
Судебные расходы в солидарном порядке с ответчиков взысканы быть не могут, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Игрунова С.И., ООО «Авангард» солидарно в пользу ООО «Агролига» вексельный долг, удостоверенный простым векселем №2 от 19.03.2012 г. в размере ФИО9
Взыскать с Игрунова С.И. в пользу ООО «Агролига» судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Авангард» в пользу ООО «Агролига» судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Тербунский районный суд Липецкой области.
Судья А.А.Епихин
Решение не вступило в законную силу.
