Дата принятия: 24 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2013г. г. Дагестанские Огни
Городской суд г. Дагестанские Огни РД в составе:
председательствующего судьи Ходжаева З.З.,
при секретаре Магомедове К.М.,
с участием истца –Абдуллаева М.А.,
ответчика –Багомедовой А.А.,
представителя ТП УФМС РФ по РД
в г. Дагестанские Огни Сафарбекова Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллаева Мирзаали Абдуллаевича к Багомедовой Ашуре Акуевне о признании ее утратившей права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Абдуллаев М.А. обратился в суд с иском о признании Багомедову Ашуру Акуевну -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу г.<адрес> №, утратившей права пользования жилым помещением по адресу г.Дагестанские Огни, <адрес> №.
В судебном заседании истец Абдуллаев М.А. поддержал свои требования по основаниям изложенным в исковом заявлении и пояснил следующее:
Он является собственником жилого дома, расположенного в г. Дагестанские Огни, по <адрес>, принадлежащего ему на праве личной собственности.
Его сын ФИО9 заключил брак с Багомедовой Ашурой Акуевной и он зарегистрировал ее в своем домовладении. В настоящее время брак между его сыном и Багомедовой А.А. расторгнут, и с февраля 2013г. по сегодняшний день она фактически не проживает по указанному адресу, а проживает в отцовском доме по <адрес>. Она уже не является членом его семьи и добровольно сниматься с регистрационного учёта она не желает. Оплату коммунальных услуг с учетом зарегистрированных производит он, поэтому он не желает платить лишние деньги за коммунальные услуги.
При его обращении в ТП УФМС России по РД в г.Дагестанские Огни для снятия с регистрационного учета ответчика, ему отказали мотивировав тем, что снятие с регистрационного учета без непосредственного участия вышеуказанного гражданина проводится в случае выселения и занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда. Поэтому, он вынужден обратиться в суд, просит удовлетворить его требования.
Ответчица Багомедова А.А. в судебном заседании иск Абдуллаева М.А. не признала, далее пояснила, что она не претендует на дом истца, ничего ей от него ненужно, но она не желает добровольно сниматься с регистрационного учёта, поскольку ее ребенок учится в 10 классе и некуда будет прописать. Далее пояснила, что ни истец, ни его сын не платили за коммунальные услуги, а также подтвердила факт того, что после расторжения брака, у нее с истцом и его сыном, т.е. с ее бывшим мужем, сложились неприязненные отношения, она бы и сейчас жила бы в этом доме, но они отключили свет, поэтому она вынуждена ночевать в магазине, где она работает, либо в родительском доме. Она хотела бы еще два года пожить в доме истца, а потом добровольно снятся с регистрационного учета, поэтому просила суд отказать в удовлетворении иска.
Третье лицо - представитель ТП УФМС РФ по РД в г. Даг. Огни Сафарбеков Р.М. просил суд вынести решение в соответствии с законом.
Выслушав объяснения истца Абдуллаева М.А., ответчицу Багомедову А.А., показания свидетеля ФИО10 и исследовав доказательства по делу, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Из объяснений истца следует, что между ним и бывшей супругой его сына –ответчицей, действительно часто происходили семейные скандалы и на этой почве возникли неприязненные отношения, проживание с семьёй ответчика, стало невозможным и, что с момента расторжения брака с сыном истца ФИО9, ответчица Багомедова А.А. фактически не проживает по указанному адресу и в настоящее время она фактически проживает в своем родительском доме по <адрес> №.
Из исследованного судом свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> №.
Из домовой книги <адрес> в г. Даг. Огни усматривается, что в данном домовладении зарегистрирована истица.
Из выписки из решения городского суда г.Дагестанские Огни о расторжении брака видно, что брак ответчицы с сыном истца ФИО9 расторгнут еще с ДД.ММ.ГГГГ
Факт семейных скандалов подтверждается показаниями свидетеля ФИО10, которая показа, что действительно ответчица проживала с семьёй в доме истца, потом истец со свои сыном выгнали ее из дома. Ее бывший супруг Абдул приходил просил у ответчицы деньги. В настоящее время она проживает то в доме своего брата, в родительском доме, то в магазине.
Таким образом, суд приходит к выводу, что каких-либо прав на спорное жилое помещение ответчица не имеет. Собственником спорного жилого помещения является истец и дальнейшее проживание ответчицы в указанном доме истца невозможно.
Оценив исследованные доказательства, суд считает установленным, что ответчица утратила право пользования жилым помещением, членом семьи собственника она не является, договор о праве пользования жилым помещением с собственником не заключала, иных законных оснований пользоваться жилым помещением ответчица не имеет. В связи с этим право пользования жилым помещением у ответчицы отсутствует, её регистрация по вышеуказанному адресу не соответствует фактическому месту её жительства.
Регистрация ответчицы по указанному адресу ущемляет права собственника жилого помещения, вынуждает производить оплату коммунальных услуг в более высоком размере, за лицо, фактически не проживающее на её жилой площади, препятствует реализации правомочий собственника по пользованию и распоряжению, принадлежащим ему имуществом.
В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ - Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Согласно ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ - в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» и пункта 13 Приказа Федеральной миграционной службы РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Приказа ФМС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» предусматривается возможность снятия с регистрационного учета, в случае выселения лиц из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Абдуллаева Мирзаали Абдуллаевича удовлетворить.
Признать Багомедову Ашуру Акуевну -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу <адрес> №, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу <адрес> №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через городской суд г.Дагестанские Огни в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ходжаев З.З.
Резолютивная часть решения составлена 24.04.2013г.
Полное мотивированное решение изготовлено 29.04.2013г.
