Дата принятия: 24 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курчатов Курской области «24» апреля 2013 года
Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,
при секретаре Данилине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» г. Курска к Наумову Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» (далее по тексту: «ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО в лице филиала «АСКО-Центр-Авто») обратилось в суд с иском к Наумову С.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обосновании исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 00-15 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1 управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и Наумова С.Н., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего Наумову Н.Н. В результате ДТП были причинены технические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2
Ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> Наумова Н.Н. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании «АСКО-Центр-Авто» <адрес>. Владелец пострадавшего в ДТП автомобиля <данные изъяты> ФИО2 обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, которое было выплачено ему в размере <данные изъяты> копеек в соответствии с Актом о страховом случае.
В связи с тем, что Наумов С.Н. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, истец со ссылкой на ст. 965 ГК РФ, Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в порядке регресса, сумму страхового возмещения выплаченную пострадавшему в размере <данные изъяты> руб., а и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей при подаче иска в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Наумов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо Наумов Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как видно из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием ФИО1 управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и Наумова С.Н., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Наумову Н.Н., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8).
Виновным в указанном выше ДТП был Наумов С.Н., который, управляя автомобилем <данные изъяты> совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> После совершения ДТП Наймов С.Н. с места ДТП скрылся, что подтверждается копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 были причинены технические повреждения, что подтверждается Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» <адрес>, что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № № (л.д.27).
Пострадавший в ДТП автомобиль <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> принадлежит ФИО2 что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес> (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» <адрес> с заявлением о страховой выплате (л.д.5-6).
Согласно отчета о стоимости восстановительного ремонта автомототранспортного средства, поврежденного в ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>. (л.д.10-27)
В соответствии с копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром страховых выплат от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» <адрес> выплатил в качестве страхового возмещения ФИО2 <данные изъяты> копеек (л.д. 28-29).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>, Наумов С.Н. был признан виновным и подвергнут административному наказанию за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 мин. управлял автомобилем № №, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д. 36).
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ) и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в случае, если это лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании соответчика убытков в порядке регресса в размере <данные изъяты> коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» <адрес> оплатило государственную пошлину при подаче в суд искового заявления к Наумову С.Н. в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 4).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» г. Курска к Наумову Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Наумова Сергея Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» г. Курска, в порядке регресса, расходы по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.В. Важенина
