Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Дивное 24 апреля 2013года
Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Стрешенец Э.И.,
при секретаре Михайленко Е.И.,
с участием истцов Вершок В.М.,Вершок Л.Д,представителя ответчика Ли Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершок В.М.,Вершок Л.Д. к Государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ипатовское дорожное ремонтно-строительное управление» г.Ипатово Ставропольского края о признании права общей долевой собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л :
Супруги Вершок В.М.,Вершок Л.Д. обратились в Апанасенковский райсуд СК с иском к Государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ипатовское дорожное ремонтно-строительное управление» г.Ипатово Ставропольского края о признании за ними права общей долевой собственности на., на жилой дом <данные изъяты>
приобретенными ими в Апанасенковском ДРСУч\правопреемник ГУП СК «Ипатовское дорожное ремонтно-строительное управление» г.Ипатово\ по договору приватизации жилой площади от <дата> указывая в иске, и пояснив в суде, что соответствующее недвижимое имущество –жилой дом, был приобретен ими в собственность по приватизации жилой площади в 1993г.,с последующим строительством к дому 2 пристроек, совместным владением, пользованием, распоряжением домом до настоящего времени. Отсутствие надлежащих правоустанавливающих документов на дом,фактическое прекращение деятельности организации,передавшей им в собственность квартиру препятствует им в оформлении и государственной регистрации права собственности на вышеперечисленное недвижимое имущество, распоряжении недвижимостью.
Представитель ответчика Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ипатовское дорожное ремонтно-строительное управление» г.Ипатово Ли Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.
В соответствие со ст.1,2,4,7,8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.209, 217, 218,253,256,234 ГК РФ, ст.1, 11, 67 ЖК РФ, ст.2, 17, 18, 40 Конституции РФ, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном, муниципальном жилищном фонде\в том числе-в жилом фонде организаций-правопреемников государственных,муниципальных организаций\, на условиях социального найма, вправе с согласия совершеннолетних совместно проживающих членов семьи приобрести по договору\с собственником и за счет собственника\ бесплатно помещение в собственность, с заключением договора органами государственной, муниципальной власти, госпредприятием, учреждением,их правопреемниками, с включением в приватизацию жилого помещения совместно проживающих и пользующихся жильем – несовершеннолетних членов семьи.
Соответствующее конституционное жилищное, гражданское право на приватизацию жилого помещения государственного жилфонда, гарантировано государством, является непосредственно действующим, определяющим смысл, содержание и применения законов, деятельность органов власти.
Лицо-гражданин,не являющееся собственником имущества,но добросовестно,открыто,непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет,приобретает право собственности на это имущество \по приобретательной давности\.
Суд, выслушав истцов,представитеееля ответчика, исследовав материалы дела, в том числе исковое заявление, паспорта истцов,договор приватизации жилой площади от <дата>, свидетельство о заключении брака истцов,технический паспорт помещения от <дата>,справку ГУП КТИ от <дата>,копии устава ответчика от <дата>,договор о закреплении за ответчиком госимущества на праве хозяйственного ведения от <дата>,распоряжение Министерства имущественныз отношений СК № от <дата> и др., считает, что иск Вершок В.М.,Л.Д. подлежит удовлетворению, с принятием судом признания иска ответчиком, с учетом того, что этим не нарушаются требования законодательства, права и интересы др. лиц, с принятием во внимание обстоятельств первоначальной принадлежности оспариваемого недвижимого имущества государственной организации-продавцу,передавшему безвозмездно жилое помещение истцам в собственность,на основании договора приватизации жилой площади,т.е. обстоятельств свидетельствующих о возникновении прав и принадлежности в настоящее время всего указанного недвижимого имущества на праве общей собственности истцам,с учетом возникновения и наличия прав собственности у истцов на имущество также –по приобретательной давности(ст.235,ст.245,ст.256 ГК РФ).
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать право общей долевой собственности, – по 1\2 доли в праве общей собственности за Вершок В.М. <дата>г.р., 1\2 доли в праве общей собственности за Вершок Л.Д. <дата>г.р., на жилой дом <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Апанасенковский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.
С мотивированным решением лица участвующие в деле, могут ознакомиться в Апанасенковском райсуде СК 30.04.2013 года.
Председательствующий судья
