Решение от 24 апреля 2013 года

К делу №
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    «24» апреля 2013 года <адрес>
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
 
    председательствующего - судьи Зубкова Г.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,
 
    с участием истца Каракяна К.В.,
 
    представителя ответчика СОАО «ВСК» - Лучанинова А.М. (по доверенности),
 
    рассмотрев в судебном открытом заседании гражданское дело по иску Каракяна ФИО5 к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец Каракян К.В. обратился в Майкопский городской суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения. В обоснование иска указал, что 16.12.2012 года в <адрес> / Таймырская произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.12.2012г.
 
    В данном ДТП пострадал принадлежащий ему автомобиль Ниссан QASHQAI + 2, VIN №, 2012 года выпуска застрахованный СОАО «ВСК». Автомобиль виновника ДТП так же застрахован в «ВСК» страховой полис № до 16.06.2013г.
 
    Истцом в офис «ВСК» были сданы все предусмотренные законодательством документы для получения страховой выплаты, проведен осмотр автомобиля для определения стоимости ремонтно-восстановительных работ.
 
    На указанный истцом счет ответчиком СОАО «ВСК» были переведены денежные средства в сумме 14 416,98 рублей. Однако, обратившись в сервисный центр ООО «Орбита - Краснодар» для производства восстановительного ремонта автомобиля истцу был представлен счет № от 19.01.2013г. на сумму 41 135 руб. 00 коп, которая значительно превышает сумму, начисленную СОАО «ВСК». Автомобиль истца был приобретен им официального дилера. Согласно договору купли - продажи от 28.01.2012г. срок гарантии на автомобиль составляет 36 месяцев с момента продажи автомобиля первому владельцу или 100000 км. пробега в зависимости от того, какое из обстоятельств наступит раньше.
 
    Техническое обслуживание и ремонт автомобиля производится только в рекомендуемых продавцом сервисных пунктах. Автомобилем истец пользуется в соответствии с прилагаемой к автомобилю инструкцией по эксплуатации, пробег у автомобиля составляет 14 500 км., следовательно, автомобиль находится на гарантии. Ремонт автомобиля должен производиться только в специализированном сервис - центре, которым является сервисный центр ООО «Орбита - Краснодар».
 
    28.01.2013г. истец обратился с претензией в офис Адыгейского филиала СОАО «ВСК», в которой просил в срок до 08.02.2013года оплатить недополученные денежные средства. Однако письмом за подписью представителя по доверенности Лучанинова A.M. истцу в его просьбе отказано.
 
    Просил взыскать с ответчика задолженность за ремонт автомобиля Ниссан QASHQAI + 2, VIN №, 2012 года выпуска в сумме 41 135 руб. 00 коп, моральный ущерб в сумме 10000 рублей и штраф в сумме 20 567, 50 рублей.
 
    В судебном заседании истец требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, просил в его удовлетворении отказать.
 
    Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования Каракяна К.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, согласно договору купли-продажи от 28.01.2012г. и свидетельству о регистрации транспортного средства истец является собственником автомобиля Ниссан QASHQAI + 2, VIN №, 2012 года выпуска, №.
 
    16.12.2012 года в <адрес> / Таймырская произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал принадлежащий истцу автомобиль Ниссан QASHQAI + 2. Виновным в ДТП лицом был признан водитель автомобиля Лада 210740, ответственность которого была застрахована также в СОАО «ВСК».
 
    Истец обратился к страховщику с заявлением и необходимыми документами для получения страховой выплаты на ремонтно-восстановительные работы и на указанный им счет ответчиком СОАО «ВСК» были переведены денежные средства в сумме 14 416,98 рублей в счет ремонта автомобиля.
 
    В соответствии с договором купли-продажи от 28.01.2012г. автомобиль истца находится на гарантии, в связи с чем он обратился к продавцу – официальному дилеру «Ниссан» ООО «Орбита - Краснодар», по вопросу проведения восстановительных работ.
 
    Дилером был предъявлен к оплате счет № от 19.01.2013г. на сумму 41 135 руб., которые истцом были уплачены, а ремонт автомобиля был произведен.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Однако законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина или юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т. п.).
 
    В силу ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Как установлено по делу, на момент ДТП гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности автомобиля Лада 210740, №, была застрахована на период по договору ОСАГО серии № у ответчика по настоящему делу – СОАО «ВСК», который выплатил истцу страховое возмещение в размере 14416, 98 рубля, что признаётся истцом.
 
    Следовательно, сумма невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 26718 рублей.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что согласно экспертному заключению ООО «РАНЭ-ЮГ» от 27.12.2012г. размер материального ущерба истца составляет 14416, 98 руб. суд считает несостоятельными, поскольку, во-первых, указанное заключение выполнено на основании договорных отношений с ответчиком, а не в ходе рассмотрения настоящего дела, а во-вторых, согласно договору купли-продажи от 28.01.2012г., пострадавший автомобиль находится на гарантии у официального дилера, который произвел ремонт автомобиля на сумму 41135 руб.
 
    Учитывая, что истец обратился с иском к страховщику причинителя вреда, то в силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к указанным правоотношениям Закон о защите прав потребителей не подлежит применению.
 
    В связи с этим в иске о взыскании морального вреда, а также штрафа за не удовлетворение требований потребителя надлежит отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск Каракяна ФИО5 к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Каракяна Киркора Вагаршаковича невыплаченное страховое возмещение в размере 26718 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Каракяна ФИО5 к СОАО «ВСК» - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 29.04.2013г.
 
 
    <данные изъяты>
 
 
    <данные изъяты> судья Г.А. Зубков