Решение от 23 января 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 января 2014 года с. Красноармейское
 
        Красноармейский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бачеровой Т.В.
 
    с участием ответчика Волкова О.В.,
 
    при секретаре Бордюговской О.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-25/2014 по исковому заявлению «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Волкову ФИО4 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности),
 
Установил:
 
        «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Волкову ФИО5 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) по тем основаниям, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Волков О.В. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности). Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, но все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. В соответствии с п.2.3 Общих условий, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. В соответствии с п.3.3 Общих условий, кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется Банком после того, как клиент позвонит в банк и назовет по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Волков О.В. получил кредитную карту и ДД.ММ.ГГГГ активировал её путем телефонного звонка истцу, с этого момента и был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме и в нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа, то есть Волков О.В. принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, возвратить кредит банку. В соответствии с заключенным договором истец - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) надлежащим образом выполнил свои обязательства, ответчик Волков О.В. принятые на себя обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку платежей, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, истец в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор от ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. В связи с ненадлежащим исполнением Волковым О.В. принятых на себя обязательств образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>,02 руб., из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты>,82 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов в размере <данные изъяты>,93 руб. – просроченные проценты, сумма штрафов в размере <данные изъяты>,27 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Истец просит суд взыскать с Волкова О.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты>,02 руб. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>,64 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в суд поступило ходатайство, из которого следует, что истец исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Волков Олег Владимирович в судебном заседании исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) признал в полном объеме, с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты был ознакомлен, заявление-анкета им подписана лично; просил суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму неустойки до 5-6 тыс. руб. в связи с тяжелым финансовым положением: отсутствием работы, наличием алиментных обязательств.
 
        Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Волков О.В. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 44000, 00 рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности), о чем свидетельствует заявление-анкета на оформление кредитной карты, подписанное Волковым О.В., которое суд, в силу ст. 435 ГК РФ, расценивает как оферту. Во исполнение данного договора и в соответствии с п.3.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), истец выдал Волкову О.В. не активную кредитную карту. ДД.ММ.ГГГГ Волков О.В. активировал её, в соответствии с п.2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), путем телефонного звонка в банк. С этого момента между истцом и ответчиком, в соответствии с ч.3 ст. 434, 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора, что подтверждается заявлением-анкетой Волкова О.В. Согласно представленным документам, Волков О.В. был вправе погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа, размер которого и дата платежа, в соответствии с установленными в банке тарифами, указывались в счете-выписке, ежемесячно направляемых банком Волкову О.В.. При этом, в соответствии с п.5.5 Общих условий, Волков О.В. должен был контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте. В нарушение Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Волков О.В. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем истец расторг ДД.ММ.ГГГГ договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, согласно которому задолженность Волкова О.В. перед «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) составила <данные изъяты>,02 руб., из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты>,82 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов в размере <данные изъяты>,93 руб. – просроченные проценты, сумма штрафов в размере <данные изъяты>,27 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, что подтверждается также расчетом задолженности, представленным истцом.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета.
 
        Нормами п.п. 4.6., 4.7., 5.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) предусмотрено, что клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные банком в результате использования кредитной карты; также обязуется оплачивать все комиссии, платы, штрафы, предусмотренные Тарифами; а также клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке.
 
    Наличие и размер задолженности ответчика перед банком подтверждается представленными суду документами и не вызывают сомнения у суда, а также не оспаривается ответчиком Волковым О.В.
 
    В соответствии со ст.309,310 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
        Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, при этом кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, поэтому суд считает необходимым взыскать с Волкова ФИО9 в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность в сумме <данные изъяты>,75 руб., из которых: <данные изъяты>82 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>,93 руб. – просроченные проценты, <данные изъяты>,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом <данные изъяты>, 00 руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения, согласно которым неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Ответчиком Волковым О.В. подано заявление о снижении суммы неустойки до <данные изъяты> рублей, в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    Принимая во внимание, что ответчик Волков О.В. не имеет постоянного места работы, имеет алиментные обязательства, суд считает возможным снизить сумму неустойки до <данные изъяты> рублей.
 
    Также подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, сумма которой была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,
 
Решил:
 
        Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Волкову ФИО6 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Волкова ФИО7 в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
 
    Взыскать с Волкова ФИО8 в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей; в остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья Красноармейского районного суда
 
    Самарской области Бачерова Т.В.