Решение от 23 января 2014 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Георгиевск 23 января 2014 года
 
    Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Росиной Е.А.
 
    при секретаре – Кутеповой М.В.
 
    с участием:
 
    истца – представителя Инспекции Федеральной Налоговой Службы Тимошенко С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Георгиевску Ставропольского края к Залевскому С.Н. о взыскании задолженности по уплате пени,
 
    У С Т А Н О В И Л:    
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Георгиевску Ставропольского края обратилась в суд с иском к Залевскому С.Н. о взыскании суммы задолженности по налогам в размере <данные изъяты> рублей, указав в обоснование заявленных требований, что Залевский С.Н. прекратил осуществление предпринимательской деятельность ДД.ММ.ГГГГ года. В период осуществления предпринимательской деятельности, в соответствии со ст.143 НК РФ, ответчик являлся плательщиком налога на добавленную стоимость на товары, производимые в РФ. Им представлены декларации по налогу на добавленную стоимость с указанием сумм налогов, подлежащих уплате в бюджет. Также Залевский С.Н., в соответствии со ст.227 НК РФ, являлся плательщиком налога на доходы физических лиц.
 
    В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. На основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, Ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку ему принадлежат автомобили ШЕВРОЛЕ TRAILBLAZER, государственный регистрационный знак №, ИВЕКО государственный регистрационный знак №, ВАЗ217230 государственный регистрационный знак №.
 
    Согласно ст.1 Закона Ставропольского края от 27.11.2002 г. №52-КЗ устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства. По данным объектам учета были произведены начисления транспортного налога, направлены налоговые уведомления. В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму налога не оплатил.
 
    Пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленные сроки исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
 
    За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщику начисляется пеня. Понятие налога и пени - эта два неразделимых понятия, поскольку последнее выступает как следствие неуплаты налога и не может существовать самостоятельно. Ответчику были направлены требования налогового органа: от ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности. От исполнения требований в добровольном порядке Ответчик уклонился. По данным оперативного учета за Ответчиком числится задолженность по уплате налогов и пени в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по уплате налога и пени в размере <данные изъяты>, а также возложить расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца – ИФНС России по г.Георгиевску СК – Тимошенко С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Залевский С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ст.57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
 
    В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.
 
    Согласно ст.19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
 
    В соответствии со ст.23 НК РФ, налогоплательщик обязан: уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения; представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать; выполнять законные требования налогового органа об установлении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.
 
    В силу ч.1 ст.207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
 
    Согласно п. 5 ст.174 Главы 21 НК РФ, налогоплательщики (налоговые агенты), обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета налоговую декларацию по НДС в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Налоговым периодом для проверяемого налогоплательщика в силу ст. 163 НК РФ признается один квартал.
 
    Как установлено судом, Залевский С.Н. являлся индивидуальным предпринимателем и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в налоговом органе г.Георгиевска, затем он прекратил предпринимательскую деятельность, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ был снят с учета.
 
    Согласно ст.119 НК РФ, (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ) непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ст.104 НК РФ после вынесения решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной НК РФ. До обращения в суд налоговый орган обязан предложить налогоплательщику добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.
 
    В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленные сроки исполнить обязанность по уплате налога, штрафа. Неисполнение вышеуказанной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
 
    Как следует из материалов дела, требования ИФНС РФ по г.Георгиевску № об уплате штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были направлены ответчику заказным письмом с указанием срока для добровольного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако до настоящего времени Залевским С.Н. образовавшаяся задолженность по уплате штрафа по НДС на товары, производимые в РФ в сумме <данные изъяты> рублей, не уплачена.
 
    Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    На основании п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
 
    Согласно п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
 
    В силу п.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
 
    В соответствии со ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в предусмотренных названной статьей размерах.
 
    Согласно ст. 1 Закона Ставропольского края от 27.11.2002 г. № 52-КЗ устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства.
 
    Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
 
    По делу установлено, что Залевскому С.Н. принадлежат на праве собственности автомобили: ШЕВРОЛЕ TRAILBLAZER, государственный регистрационный знак Н948РА26, ИВЕКО государственный регистрационный знак Х324УУ26, ВАЗ217230 государственный регистрационный знак Н637ТУ26, являющиеся объектами налогообложения.
 
    Инспекцией на основании законодательства РФ ответчику был начислен транспортный налог на указанные автомобили в размере <данные изъяты> рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, о чем Залевскому С.Н. направлено налоговое уведомление №№
 
    Согласно ч.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
 
    В соответствии с ч.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
 
    В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога Залевскому С.Н. начислена пеня. Налоговым органом в адрес ответчика направлено требование об уплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ. В требовании инспекция предложила Залевскому С.Н. уплатить задолженность по налогу и пене добровольно, однако до настоящего времени задолженность по уплате пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей ответчиком в бюджет не перечислена.
 
    Решением начальника ИФНС РФ по г.Георгиевску № от ДД.ММ.ГГГГ с Залевского С.Н. за счет имущества взыскана задолженность по налогу, пене и штрафу в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На момент рассмотрения дела судом решение ИФНС РФ по г.Георгиевску № от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не оспорено и не отменено.
 
    Неисполнение Залевским С.Н. обязанности по уплате налогов и пени по налогу, штрафу является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, пени, штрафа в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.
 
    Изучив доводы истца и представленные им доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края в отношении Залевского С.Н. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску Ставропольского края к Залевскому С.Н. о взыскании задолженности по налогу – удовлетворить.
 
    Взыскать с Залевского С.Н. в доход государства задолженность по налогам в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Залевского С.Н. в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 400 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.
 
    Судья: Е.А. Росина