Дата принятия: 23 января 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Зеленокумск 23 января 2014 года
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Сенцова О.А.,
при секретаре - Таракановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Шпетному А. о взыскании страхового возмещения,
У с т а н о в и л:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Шпетному А. о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> копейку, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП Автомобиль HondaPilot регистрационный знак № принадлежащий Солецкому Р.Ю., получил технические повреждения в результате столкновения с автомобилем ВАЗ регистрационный знак № под управлением Шпетного А.В. На момент ДТП, Солецкий Р.Ю. застраховал автомобиль HondaPilot, регистрационный знак Х424ОВ, в ОСАО «Ингострах» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис АС 12195519). Виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является Шпетный А.В. ОСАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения Солецкому Р.Ю. в сумме <данные изъяты> копеек (платежное поручение № 11912 от 21.01.2011 года) на расчетный счет ООО «Автовымпел», который осуществлял восстановительный ремонт автомобиля HondaPilot. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое потерпевший Солецкий Р.Ю. имеет к лицу, ответственному за убытки Шпетному А.В, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лиц в обязательств на основании ст. 387 ГК РФ, поэтому перешедшее к страховщику-истцу право осуществляется им с соблюдением правил регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицам, Шпетным А.В. Выплатив страховое возмещение Солецкому Р.Ю., ОСАО «Ингосстрах» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда и вправе требовать возмещения вреда. На момент совершения ДТП, обязательная гражданская ответственность владельца ТС в связи с использованием автомашины ВАЗ регистрационный знак № была застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК» (полис ВВВ № 0529147280), которое возместило ОСАО «Ингосстрах» понесенные убытки в размере <данные изъяты> копеек. Размер застрахованной гражданской ответственности ответчика полностью не покрывает размер понесенного ущерба, в связи с чем ОСАО «Ингострах» вправе требовать возмещения ответчиком Шпетным А.В., разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, размер которого составил <данные изъяты> Просит взыскать с Шпетного А.В. страховое возмещение в сумме 516156 рублей 41 копейку, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец ОСАО «Ингосстрах» просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, что отражено в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований, просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности для предъявления иска.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы сторон, изложенные в документах, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как следует из материалов дела страховой случай - дорожно- транспортное происшествие с участием автовладельцев Солецким Р.Ю. и Шпетным А.В. произошло 12.09.2010 года. Солецкий Р.Ю. на момент ДТП, застраховал принадлежащий ему автомобиль по договору добровольного страхования ТС в ОСАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность автовладельца Шпетного А.В. застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК». Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик Шпетный А.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.09.2010 года.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором. Перемена лиц в обязательстве (статья 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.
Дорожно-транспортное происшествие с участием автовладельцев Солецкого Р.Ю. и Шпетного А.В., произошедшее 12.09.2010 года, ОСАО «Ингосстрах» признано страховым случаем и произведены страховые выплаты. Что подтверждается платежным поручением о перечислении страхового возмещения.
В соответствии с п. 1 ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
Таким образом, норма приведенной выше статьи устанавливает сокращенные сроки исковой давности по требованиям, которые вытекают из договора имущественного страхования.
Договорные имущественные отношения по договору страхования, как правило, складываются между страховщиком и страхователем. В данном случае именно наличие таких отношений обусловило выплату страховой компанией страхового возмещения потерпевшему Солецкому Р.Ю. по договору добровольно страхования страхового возмещения в сумме <данные изъяты>
Требования по настоящему иску основываются не на договорных условиях страхования, а на нормах гл. 48 ГК РФ, в частности, на нормах ст. 965 ГК РФ.
Условие о суброгации не содержится в условиях договора о добровольном страховании, т.е. не может быть отнесено к правоотношениям, вытекающим из договора имущественного страхования.
Следовательно, требования в порядке суброгации возникают не в силу договора, а в силу закона - ст. 965 ГК РФ, что не позволяет суброгационные правоотношения отнести к правоотношениям, к которым применяется срок исковой давности ст. 966 ГК РФ.
Истцом ОСАО «Ингосстрах» направлен данный иск в адрес районного суда 23.11.2013 года, что подтверждается штампом Почтовой связи, имеющимся на конверте, исковое заявление поступило в районный суд 29.11.2013 года. Следовательно срок исковой давности на предъявление иска, истцом пропущен без уважительных причин, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований к Шпетному А.В., в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 200 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в<адрес> Шпетному А. о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> копейки, отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
В требовании ОСАО «Ингосстрах» в<адрес> к Шпетному А.В. о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья О.А. Сенцов
