Решение от 23 января 2014 года

 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    23 января 2014 года г.Ноябрьск.
 
    Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Черемисин А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Григорьевой Ю.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Подкура С.Ю.,
 
    защитника-адвоката Иванова В.В.,
 
    второго участника ДТП Юзлибаева И.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении гр. Подкура С.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего ... в обществе с ограниченной ответственностью «... по его жалобе на определение ст.дежурного ДЧ ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ определением ст.дежурного ДЧ ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Подкура С.Ю. по факту дорожно-транспортного происшествия с его участием ДД.ММ.ГГГГ в ... в районе <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Подкур С.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное определение. В своей жалобе Подкур С.Ю. указывает на незаконность и необоснованность указанного определения по тем основаниям, что в определении указано, что он нарушил п.п.1.5,8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Он просит суд отменить определение с указанием о нарушении им указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В судебном заседании Подкур С.Ю. полностью поддержал доводы жалобы.
 
    Выслушав заявителя, Юзлибаева И.З., исследовав материалы дела, суд находит требования Подкура С.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что определение об отказе возбуждении дела об административном правонарушении вынесено должностным лицом в рамках предоставленных ему полномочий по факту ДТП.
 
    Согласно ст.26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении содержит ссылки на нарушение Подкуром С.Ю. пунктов 1.5,8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Фактически в нём указаны причины дорожно-транспортного происшествия. В нём содержится суждение о виновности Подкура С.Ю. в совершении дорожно-транспортного происшествия.
 
    Так как Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, то указание об этом в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является незаконным.
 
    Как установлено в судебном заседании, должностным лицом допущены нарушения указанных выше норм при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании Юзлибаев И.З. пояснил, что он являлся вторым участником ДТП с участием Подкура С.Ю., в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, мнения по данному поводу он не имеет.
 
    Допущенные указанные нарушения при рассмотрении сообщения об административном правонарушении влекут отмену определения.
 
    В соответствии с п.2 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    Руководствуясь ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л:
 
    Жалобу Подкур С.Ю. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении удовлетворить.
 
    Определение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Подкур С.Ю. изменить, исключив из него выводы о том, что Подкур С.Ю. нарушил пункты 1.5,8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении манёвра поворота налево не убедился в его безопасности, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с принесением жалобы в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    Судья Черемисин А.В.
 
    Копия верна :
 
    Судья Черемисин А.В.
 
    Секретарь: