Решение от 23 января 2014 года

Дело № 2-71/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 23 января 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В.,
 
    при секретаре Полухиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченко Л.Н. к Ахметшиной З.Г. о признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Панченко Л.Н., первоначально обратилась в суд с иском, в котором просит признать 1/2 долю жилого дома по <****>, принадлежащую ей, 1/2 частью жилого дома по <****>, общей площадью 33,0 кв.м., из них жилой 25,0 кв.м.
 
    Свои требования мотивировала тем, что она на основании договора купли-продажи дома (части дома), от --.--.----., удостоверенного н.., зарегистрированного в Б. --.--.----., является собственником 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 67,9 кв.м., из них жилой 51,9 кв.м., по адресу: <****>. Другая часть жилого дома, по данному адресу, принадлежит ее соседке Ахметшиной З.Г., но фактически, в ее собственности находится не 1/2 доля в праве общей долевой собственности, а 1/2 часть вышеуказанного жилого дома. Жилой дом по <****>, состоит из двух частей, не имеющих внутреннего сообщения. В каждую из частей дома ведет отдельный вход с улицы, в каждой имеется свой кухонный очаг. Фактически в ее владении и пользовании находится 1/2 часть жилого дома, общей площадью 33,0 кв.м., из них жилой 25,0 кв.м., по адресу: <****>; а во владении и пользовании Ахметшиной З.Г. находится 1/2 часть жилого дома, по адресу: <****>. Земельные участки, на которых расположена каждая из частей жилого дома, отделены друг от друга деревянной оградой, на каждом из земельных участков расположены свои хозяйственные постройки, и кадастровый план земельного участка площадью 815 кв.м. с кадастровым номером № ей выдали под 1/2 часть жилого дома с хозяйственными постройками. Частью жилого дома по ул. <****> принадлежащей Ахметшиной З.Г., она никогда не пользовалась и не пользуется, у них нет доступа в данную часть жилого дома, и они с Ахметшиной не являются родственниками, а свои части данного дома, они получили по разным основаниям и в разное время. Правильное определение домовладения как части, необходимо им для регистрации права собственности на 1/2 часть жилого дома, за каждым из собственников 1/2 доли в праве общей собственности на спорное домостроение.
 
    Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от --.--.----. к участию в деле в качестве третьего лица, на стороне ответчика, без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка. Срок рассмотрения дела определено исчислять с --.--.----. (л.д. 14-15).
 
    Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от --.--.----. к производству суда приняты уточненные требования в соответствии с которыми истица просит признать за ней право собственности на 1/2 часть жилого дома по <****>, общей площадью 33,0 кв.м., из них жилой 25,0 кв.м. Срок рассмотрения дела определено исчислять с --.--.----. ( л.д. 16).
 
    В судебное заседание истица Панченко Л.Н. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим способом, причину неявки суду не сообщила, доверила представлять свои интересы в судебном заседании представителю Калгашкиной М.В., выдав представителю нотариально удостоверенную доверенность.
 
    В судебном заседании представитель истца Калгашкина М.В., действующая на основании нотариальной доверенности от --.--.----., выданной сроком до --.--.----., уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив суду об обстоятельствах заявленных исковых требовании, так как это изложено в исковом заявлении. Доводы, изложенные в иске, подтвердила в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчик Ахметшина З.Г. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим способом, причину неявки суду не сообщила. Вместе тем, --.--.----. представила уду заявление, в котором утоненные исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим способом, о чем в материалах дела имеется расписка, причину неявки суду не сообщил.
 
    Суд считает, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
 
    Суд принимает признание ответчиком Ахметшиной З.Г. исковых требований Панченко Л.Н., т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону, не ущемляет права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд в соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска ответчицей, т.к. иск ею признан полностью; о признании иска заявлено добровольно; ответчику понятны последствия признания иска; признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
 
    Поэтому, суд принимает признание иска ответчиком Ахметшиной З.Г., удовлетворяя исковые требования Панченко Л.Н. в полном объеме, при этом суд не мотивирует свое решение о полном удовлетворении требований истца, исходя из того, что ответчиком исковые требования признаны полностью, признаны добровольно, ответчиком не отрицались обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении. Признание иска ответчиком не ущемляет права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком Ахметшиной З.Г..
 
    Исковые требования Панченко Л.Н. к Ахметшиной З.Г. о признании права собственности удовлетворить.
 
    Признать за Панченко Л.Н., --.--.----. года рождения, уроженкой <****>, зарегистрированной по <****>, право собственности на 1/2 часть жилого дома, расположенного по <****>, общей площадью 33 кв.м., из них жилой - 25 кв.м.
 
    Мотивированное решение изготовлено 27.01.2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
 
    Судья М.В. Фролова