Решение от 23 января 2014 года

    Дело № 2-25/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
п. Переяславка 23 января 2014 года
 
    Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рудого И.Г.,
 
    при секретаре Раитиной В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Ревоненко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая, что 20.06.2012 между ним и ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до 20.06.2017, под 20,8% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик должен погашать кредит ежемесячно, согласно утвержденному графику. Платежи по кредиту не поступают в связи с чем, образовалась задолженность, по состоянию на 12.11.2013 года в сумме <данные изъяты>. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца, к месту рассмотрения дела не явился, уведомлён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, согласно содержания искового заявления, просит рассмотреть дело без его участия.
 
    В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
 
    Ответчик Ревоненко С.В., неоднократно извещаемый должным образом о времени и месте проведения судебного заседания, к месту рассмотрения дела не явился.
 
    Согласно информации адресно-справочной службы ответчик зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> Судебные повестки направлялись ответчику на указанный адрес, возвращены в суд с почтовой отметкой « отсутствие адресата по указанному адресу». Сведениями об ином местонахождении ответчика суд не располагает.
 
    Таким образом, судом предприняты все возможные меры для извещения Ревоненко С.В. о дате проведения судебного заседания, по месту регистрации Ревоненко С.В. не находится, место его нахождения суду не известно, в соответствии со ст.118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено, что 20.06.2012 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, по которому истец принял на себя обязательство выдать ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 20,8% годовых, а ответчик должен был возвратить полученную сумму частями до 20.06.2017, уплачивая ежемесячно до 20-го числа по <данные изъяты> (копия договора, заявления заёмщика на зачисление кредита, распорядительной надписи о зачислении суммы кредита на счёт по вкладу Ревоненко, дополнительного соглашения № л.д. 4-10).
 
    Банк исполнил принятое на себя обязательство и перечислил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на счёт по вкладу № №, что подтверждается распорядительной надписью на заявлении Ревоненко на зачисление кредита от 20 июня 2012 года ( копия л.д.8).
 
    Ответчик не исполняет обязательства по возвращению полученного кредита, в результате чего у него образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 12.11.2013 согласно расчёту ( л.д. 12) составляет <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, наличие и размер просроченных процентов, неустойка соответствует условиям договора и подтверждается предоставленными истцом копией кредитного договора ( л.д. 4-7) выписками из лицевого счета ответчика (л.д. 13, 14, 15, 16-17).
 
    Истцом представлен расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользованием кредитом, а также расчет неустойки. Судом расчет проверен, и суд находит расчет задолженности по кредитному договору правильным.
 
    Ответчиком, представленный истцом расчет задолженности не оспорен.
 
    До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполняются.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    На основании п.4.2.3 кредитного договора Банк (истец) вправе потребовать от Заемщика (ответчика) досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком (ответчиком) его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Ответчик не представил суду доказательства надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО <данные изъяты> к Ревоненко <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 20.06.2012, заключенный между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> и Ревоненко <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Ревоненко <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> долг в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд района имени Лазо, в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья И.Г. Рудой