Решение от 23 января 2014 года

         РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п.Безенчук                                23 января 2014 года
 
    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Каткасовой И.В.
 
    при секретаре Керженцевой Д.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-53/14 по исковому заявлению Платонова ФИО9, Незваненко ФИО7 к Маховой ФИО8 о признании решения собрания собственников жилых и нежилых помещений <адрес> в части выбора управления многоквартирным домом ТСЖ «Наш дом» - недействующим,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Платонов Д.А., Незваненко Т.В. обратились в Безенчукский районный суд с названным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание собственников жилья и нежилых помещений <адрес>. Считают решение общего собрания по п.4 о выборе способа управления многоквартирным домом является незаконным, подлежащим отмене, поскольку в протоколе собрания указано, что зарегистрировано 58 участников собрания, далее указано протоколе, что в голосовании приняли участие 60 человек. Нежилые помещения, расположенные на первом этаже, находятся в реестре муниципальной собственности, однако представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом на собрании не было. Эти и другие нарушения, допущенные при проведении общего собрания, при принятии решений, при подсчете голосов по результатам голосования, свидетельствуют о незаконности принятого общим собранием решения о выборе способа управления многоквартирным домом.
 
    В судебном заседании Платонов Д.А., Незваненко Т.В. поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить по изложенным основаниям.
 
    Ответчик Махова В.С. в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление в котором просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, указав, что исковые требования признаёт в полном объёме.
 
    Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд принимает признание иска ответчиком, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание собственников жилья и нежилых помещений <адрес>. Истцы Платонов Д.А., Незваненко Т.В., собственники жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, обратились в суд за защитой своих прах, указав, что при проведении общего собрания, при принятии решений, при подсчете голосов по результатам голосования, допущены нарушения, в связи с чем, считают, что решение о выборе способа управления многоквартирным домом в форме ТСЖ «Наш дом» является незаконным.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что ответчиком Маховой В.С. не представлены доказательства опровергающие доводы истцов и представлено заявление о признании иска, суд полагает возможным принять признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
    Последствия признания иска разъяснены сторонам в соответствии с требованиями ч.2 ст.173 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Признать решение собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части выбора управления многоквартирным домом ТСЖ «Наш дом» - недействующим.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.
 
    Федеральный судья
 
    Безенчукского районного суда                Каткасова И.В.