Решение от 23 января 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
    23 января 2014 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Рулёва И.А., при секретаре судебного заседания Дубинко Н.К.,
 
    с участием
 
    представителя истца ГУ УПФ РФ по Кочубеевскому району – Васиной Н.А.,
 
    ответчика – Волошина С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ по Кочубеевскому району к Волошину С.В. о возврате необоснованно полученных сумм компенсации
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГУ УПФ РФ по Кочубеевскому району обратилось в Кочубеевский районный суд с иском к Волошину С.В. о возврате необоснованно полученных сумм компенсации, в котором указано, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах неработающим лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за лицом, достигшим 80 лет, предоставляется ежемесячная компенсационная выплата в размере 1200 руб.
 
    Указанная компенсационная выплата производится нетрудоспособному лицу к установленной им пенсии в период осуществления ухода за ним.
 
    Согласно п. 10 Порядка предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным гражданам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 № 343 лицо, осуществляющее уход, в случаях указанных в п.9 настоящего Порядка, а именно - назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице и выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, обязано в течение 5 дней сообщить органу, назначившему (выплачивающему) указанную компенсацию, о наступлении указанных обстоятельств, так как это влечет прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации.
 
    Волошин СВ. в заявлении о назначении данной компенсации указал, что обязуется сообщить в течение 5 дней о фактах, влекущих прекращение выплаты компенсации, а также в случае представления документов с заведомо недостоверными сведениями либо неисполнения обязательств по данному заявлению и выплаты в связи с этим излишних сумм, несет полную материальную ответственность.
 
    Факт трудоустройства ответчика был выявлен специалистами Управления при проведении тематической проверки. Согласно справки от 27.10.2011 № 686 ответчик работает с 19.03.2007 в МУП<адрес> «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 6).
 
    Выплата ежемесячной денежной компенсации прекращается с первого числа месяца, следующего за тем, в котором наступили обстоятельства, перечисленные в п.9 настоящего Порядка.
 
    За период с 01.04.2007 по 31.08.2011 образовалась переплата компенсационной выплаты в сумме <данные изъяты>. Об этом свидетельствует расчет переплаты, произведенный специалистами Управления.
 
    Необоснованная выплата трудовой компенсации произошла по вине Волошина СВ., так как он своевременно не сообщил о трудоустройстве.
 
    Споры по вопросам назначения и выплаты ежемесячной денежной компенсации, в том числе о взыскании сумм компенсации, излишне выплаченных вследствие злоупотребления лиц, осуществляющих уход, либо нетрудоспособных граждан, разрешаются вышестоящим органом или судом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
 
    В адрес ответчика было направлено письмо с требованием погашения переплаты ежемесячной компенсационной выплаты, возникшей по ее вине, ответа с сообщением о принятых мерах не поступило.
 
    В связи с тем, что Волошин СВ. добровольно в полном объеме не возместил ущерб, нанесенный Пенсионному фонду РФ, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, Просят суд:
 
    1. Взыскать с ответчика Волошина С.В., <данные изъяты> г.р.
 
    (уроженец <данные изъяты> края) в пользу
 
    государственного учреждения - Управления ПФР по Кочубеевскому району Ставропольского края в возмещение суммы причиненного ущерба <данные изъяты>.
 
    2.Взыскать в пользу государственного учреждения - Управления ПФР по Кочубеевскому району Ставропольского края судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Васина Н.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном обьеме. С доводами ответчика о применении срока исковой давности и взыскании сумм излишне выплаченной компенсации в пределах трех лет с момента обращения в суд не согласилась и пояснила, что на Управления ПФР не возложена обязанности по проверке факта трудоустройства лица, считает, что действия Управления ПФР правомерны, факт работы Волошина С.В. с ДД.ММ.ГГГГ был выявлен в августе 2011 года, выплата компенсации была приостановлена с сентября 2011 года. Поскольку Волошин С.В. обязался добровольно возместить причиненный ущерб, Управление ПФР надеялось на добровольное возмещение ущерба и иск был подан только в 2013 году.
 
    Ответчик Волошин С.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него необоснованно выплаченной компенсации признал частично, просил применить срок исковой давности - взыскании сумм излишне выплаченной компенсации в пределах трех лет с момента обращения истца в суд - и пояснил, что в Управление ПФР по Кочубеевскому району Ставропольского края им было написано заявление 12.12.2011 года о приостановлении компенсационных выплат по уходу за его матерью, пенсионеркой Волошиной А.И. в связи с его трудоустройством. Он знал о необходимости подачи заявления о трудоустройстве в пенсионный фонд, однако в 5 дневный срок с момента трудоустройства он о своем трудоустройстве в пенсионный фонд не сообщил, так как забыл об этом. Его мать нуждается в уходе, она не видит, из дома не выходит, но пенсию получает сама. Мать передавала ему деньги для оплаты её расходов. Сейчас за ней ухаживает его сын, выплачивается компенсация.
 
    Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причинный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном обьеме лицом, причинившим вред.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что компенсация за уход была установлена Волошиной А.И. с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года /л.д.5/ на основании заявления Волошина С.В. / л.д.6/, Волошин С.В. трудоустроился с 19.03.2007 в МУП<адрес> «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» (приказ от 19.03.2007 № 6, л.д.7), о чем Управления ПФР по Кочубеевскому району Ставропольского края своевременно не сообщил, что является основанием для взыскания с него излишне выплаченных сумм исходя из положении ст.ст.1102,1109 ГК РФ.
 
    01.04.2007 года Волошину С.М. была назначена ежемесячная компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за лицом, достигшим 80 лет.
 
    Выплата ежемесячной денежной компенсации прекращается с первого числа месяца, следующего за тем, в котором наступили обстоятельства, перечисленные в п.9 Порядка предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 № 343.
 
    За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> образовалась переплата компенсационной выплаты в сумме <данные изъяты>, о чем свидетельствует расчет переплаты, произведенный специалистами Управления /л.д.8/.
 
    Согласно протоколу заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года, принято решение, поскольку в нарушение п.10 Постановления Правительства РФ от 4 июня 2007 года №343 Волошин С.В. не сообщил факт выполнения работы в период получения компенсационной выплаты по уходу с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2011годы, по образовавшейся переплате в сумме <данные изъяты> принять меры к возмещению /л.д.9-10/. Расчет переплаты произведен истцом, её размер ответчиком не оспаривается. Ответчик в добровольном порядке обязался возместить причиненный ущерб, но так этого и не сделал.
 
    Необоснованная выплата компенсации за уход произошла по вине Волошина С.В., так как он своевременно не сообщил о своем трудоустройстве.
 
    В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Для определения начала течения срока исковой давности суду необходимо установить не только когда истец фактически узнал о нарушении своих прав, но и когда он должен был узнать об обоснованиях заявленного иска.
 
    Согласно п.3 Положения о Пенсионном Фонде Российской Федерации России, утвержденным Постановлением Верховного совета РФ от 27.12.1997 г. №2122-1 Пенсионный Фонд РФ обеспечивает организацию и ведение индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц, а также на него возложены обязанности по контролю за правильным и рациональным расходованием его средств.
 
    В силу ст.9 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированным) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи (работодатели) обязаны предоставлять в соответствующий орган Пенсионного Фонда РФ сведения о работающих у них застрахованных лицах, в том числе при приеме на работу граждан или при заключении с гражданами договоров гражданско-правового характера.
 
    Из анализа приведенных норм следует, что у истца в силу его полномочий, установленных законом, должны иметься сведения о поступлении на работу трудоспособного лица. На Управление пенсионного фонда возложена обязанность о своевременном реагировании на расходование денежных средств в отсутствие установленных законом оснований. Суду истцом представлена выписка из индивидуального лицевого счета Волошина С.В., в которой отражено его трудоустройство в МУП<адрес> «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» с 19.03.2007 года, данная информация поступила истцу в 2007 году.
 
    Кроме того, из материалов дела усматривается, что о поступлении на работу Волошина С.В. ГУ УПФ РФ было известно с 2011 года, согласно справки, выданной Муниципальным унитарным предприятием СК «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» за исходящим номером 686 от ДД.ММ.ГГГГ года, /л.д.7/.
 
    Споры по вопросам назначения и выплаты ежемесячной денежной компенсации, в том числе о взыскании сумм компенсации, излишне выплаченных вследствие злоупотребления лиц, осуществляющих уход, либо нетрудоспособных граждан, разрешаются вышестоящим органом или судом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. ст. 195, 196, 199 ГК РФ в данном случае исковые требования могут быть удовлетворены в пределах трехгодичного срока исковой давности, поскольку, достоверно зная о возникновении спора, Управление ПФ РФ по Кочубеевскому району Ставропольского края в суд с иском о защите своего права не обращалось в суд по декабрь 2013 года. Управлением ПФ РФ по Кочубеевскому району Ставропольского края не было предпринято каких - либо мер для принудительного возврата необоснованно выплаченных сумм компенсации Волошиным С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, в связи с чем суд находит доводы ответчика обоснованными и взысканию подлежат суммы необоснованно выплаченной компенсации в пределах срока исковой давности – трех лет, предшествовавших подаче данного искового заявления, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы. В указанный период, согласно расчета, выплаты производились в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно с декабря 2010 года по август 2011 года, т.е. взысканию подлежат выплаты за 9 месяцев: <данные изъяты> рублей.
 
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований- в данном случае <данные изъяты> рубля.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ГУ УПФ РФ по Кочубеевскому району Ставропольского края о взыскании с Волошина С.В. о возврате необоснованно полученных сумм компенсации удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Волошина С.В. в пользу Государственного Учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ по Кочубеевскому району Ставропольского края в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей
 
    Исковые требования о взыскании с Волошина С.В. <данные изъяты> рублей оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с Волошина С.В. в пользу Государственного Учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ по Кочубеевскому району Ставропольского края судебные расходы - оплата госпошлины - в сумме <данные изъяты> рубля.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий И.А. Рулёв
 
    Мотивированное решение по делу изготовлено 28 января 2014 года.