Дата принятия: 23 января 2014г.
Дело № 2-73/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Железногорск 23 января 2014 года
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кряужева В.А. к Бурняшеву В.Н. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Кряужев В.А. обратился в суд с иском к Бурняшеву В.Н. (с учетом уточнения) о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с намерением приобрести принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по <адрес>, передал Бурняшеву В.Н. в счет оплаты стоимости участка денежную сумму в размере (....) рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и договором купли – продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Сделка не состоялась, в связи с чем, он попросил ответчика вернуть переданную сумму, на что ответчик ответил отказом. До настоящего времени ответчик денежные средства ему не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму денежные средства в размере (....) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (....) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере (....) рублей.
В судебном заседании истец Кряужев В.А. не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бурняшев В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал соответствующее письменное заявление. При этом ответчик пояснил, что в настоящее время он предпринимает меры к погашению долга перед истцом.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Лукьянова И.А. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом и своевременно. В своем заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований истца не возражала, поскольку денежные средства по договору купли – продажи земельного участка получил ее брат – Бурняшев В.Н...
Изучив доводы иска, исследовав позицию ответчика и третьего лица, письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Как указано выше, ответчик Бурняшев В.Н. исковые требования признал.
Помимо признания ответчиком исковых требований суд при принятии решения учитывает следующее:
Согласно положениям статьи 8 Гражданского Кодекса РФ (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из действий граждан или юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей и т.д., а также вследствие неосновательного обогащения, иных действий граждан и юридических лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бурняшев В.Н. и Лукьянова И.А. (Продавцы) и Кряужев В.А. (Покупатель) подписали Договор купли – продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью (....) кв.м., расположенный по <адрес> на землях, находящихся в ведении <адрес>, разрешенное использование- усадьба. Категория земель – земли населенных пунктов.
Согласно п. 2.1 Договора цена земельного участка, определенная по соглашению сторон, составляет (....) рублей.
В соответствии с п. 2.2. указанного выше Договора Покупатель приобретает у Продавцов право собственности на земельный участок за (....) рублей, уплаченных полностью Покупателем Продавцам наличными деньгами до подписания настоящего договора.
В соответствии со ст. 223,551 ГК РФ право собственности на земельный участок возникает у Покупателя с момента государственной регистрации перехода права собственности.
Ответчиком в судебном заседании даны пояснения, согласно которым они с истцом отказались от договора, не стали регистрировать переход права собственности по нему.
В подтверждение своих требований истцом Кряужевым В.А. представлена суду расписка Бурняшева В.Н., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ последний получил от Кряужева В.А. денежные средства в размере (....) рублей за земельный участок, расположенный по <адрес>
В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Предъявленная к взысканию неосновательная приобретенная денежная сумма по договору купли – продажи составляет (....) рублей.
Ответчик признал исковые требования истца в полном объеме.
Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (....) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере (....)% годовых.
В соответствии с положениями ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства в размере (....) рублей так же подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ответчик Бурняшев В.Н. не оспаривает сумму и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, иск в данной части также признает.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, носит добровольный характер, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования в полном объеме и взыскивает с Бурняшева В.Н. в пользу Кряужева В.А. как неосновательно приобретенные денежные средства в размере (....) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (....) рублей.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: (....) руб. + (....) руб. = (....) руб..
Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с Бурняшева В.Н. расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ и чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ) в размере (....) рублей 75 копеек, оплаченных при подаче иска в суд.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-199, 220,221 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кряужева В.А. удовлетворить.
Взыскать с Бурняшева В.Н. в пользу Кряужева В.А. денежные средства в размере (....) рублей, судебные расходы в размере (....) рублей 75 копеек, а всего взыскать (....) рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 28 января 2014 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.
Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко
