Решение от 23 января 2014 года

Дата принятия: 23 января 2014г.
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-144/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>     <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
 
    Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего Усольцевой Е.В.,
 
    с участием помощника прокурора                 Ялбакова Э.Н.,
 
    при секретаре Аксининой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> об установлении административного надзора в отношении Шентяпина А. Е.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФКУ «ИК № 1» УФСИН России по РА обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении Шентяпина А.Е., освобождающегося из мест лишения свободы, административного надзора с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания на срок 8 лет. В обоснование требований, указав, что Шентяпин А.Е. осужден приговором Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по которому в действиях Шентяпина А.Е. суд признал наличие опасного рецидива преступлений. Поскольку он освобождается <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года, в связи с чем заявитель просит удовлетворить заявленные требования.
 
    В судебное заседание представитель ФКУ «ИК № 1» УФСИН России по РА не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Осужденный Шентяпин А.Е. в судебном заседании заявленные требования не признал.
 
    Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, мнение помощника прокурора Ялбакова Э.Н., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Шентяпин А.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях Шентяпина А.Е. суд признал наличие опасного рецидива преступлений.
 
    Срок отбытия осужденным Шентяпиным А.Е. наказания истекает <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
 
    Согласно представленной характеристике от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Шентяпин А.Е. за весь период отбывания уголовного наказания характеризуется отрицательно.
 
    Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» позволяет прийти к выводу о том, что в действиях Шентяпина А.Е. установлен опасный рецидив, а значит он входит в перечень лиц, в отношении которых необходимо установление административного надзора.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Шентяпина А.Е., освобождаемого из мест лишения свободы.
 
    Принимая решение об установлении административного надзора в отношении Шентяпина А.Е. суд считает необходимым установить срок административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ продолжительностью 8 лет, так как указанный срок, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения Шентяпиным А.Е. преступлений и других правонарушений и окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие.
 
    Положениями ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, характеристики Шентяпина А.Е. за весь период отбывания наказания, суд полагает, в отношении него достаточным установить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в течение 8 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, последнего, для прохождения регистрации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> об установлении административного надзора в отношении Шентяпина А. Е. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Шентяпина А. Е., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, административный надзор сроком на 8 лет.
 
    Установить в отношении Шентяпина А. Е. административное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в течение восьми лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, последнего, для прохождения регистрации.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Шентяпина А. Е. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Административный надзор поручить осуществлять отделу МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья Е.В. Усольцева
 
    Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать