Дата принятия: 23 января 2014г.
Дело № 2-44-14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23января 2014 г. г. Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д. единолично,
с участием ответчика Михайловой Матрены Егоровны,
при секретаре Харламовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Альфа-Кредит» к Михайловой Матрене Егоровне о взыскании суммы займа, компенсации за пользование займом и компенсации за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты> руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,
установил:
КПК «Альфа-Кредит» обратился в суд с исковым заявлением к гражданке Михайловой Матрене Егоровне о взыскании суммы займа, компенсации за пользование займом и компенсации за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты> руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Попова Т.К. ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, предъявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Михайлова М.Е. предъявленные в исковом заявлении требования признает частично, просит суд уменьшить начисленные пени за неустойку, в связи с тем, что одна воспитывает четырех детей, имеет небольшую зарплату.
В соответствии Договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Альфа-Кредит» предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процентной ставки по кредиту 5 % в месяц от суммы займа, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты за пользование займом (л.д.8-9).
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей (л.д.10).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме (л.д.12).
Истец на основании Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ является юридическим лицом, в соответствии с Положением «О порядке предоставлении займов членам кооператива», вправе выдавать займы членам кооператива, требовать возврата займов с начислением процентов за пользование займом, пени за просрочку платежей при ее образовании (л.д. л.д. 18, 24-32).
В нарушение условий кредитного договора по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме (л.д.13). Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, СПК «Альфа-Кредит» направил требование в адрес Заемщика о надлежащем исполнении обязательств (л.д.15). На указанное требование ответчик обязалась оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Размер задолженности, заявленный истцом подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.6), который ответчиком не опровергнут. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.: сумма основного долга <данные изъяты>., компенсация за пользование займом <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>.
Выслушав истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования КПК «Альфа-Кредит» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
В ч.1 ст.330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик Михайлова М.Е. иск признает, заявила ходатайство об уменьшении суммы требуемой неустойки.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.1994 N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
В настоящее время Михайлова М.Е. работает, имеет 2 несовершеннолетних детей, которых воспитывает одна. Указанное подтверждает, что ответчик Михайлова М.Е. действительно находится в тяжелой жизненной ситуации.
Учитывая, что компенсация за просрочку возврата займа превышает сумму предоставленного займа и существующее тяжелое материальное положение ответчика, суд считает, что размер компенсации за просрочку явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и на этом основании может быть снижен.
Соответственно, учитывая, что ответчик Михайлова М.Е. в судебном заседании признала заявленные истцом требования об имеющейся задолженности по кредитному договору, суд полагает, исковые требования КПК «Альфа-Кредит» в части взыскания задолженности подлежащим удовлетворению частично.
Кроме того, согласно платежного поручения (л.д.2), при подаче иска в суд КПК «Альфа-Кредит» была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу КПК «Альфа-Кредит».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования КПК «Альфа-Кредит» к гражданке Михайловой Матрене Егоровне о взыскании суммы займа, компенсации за пользование займом и компенсации за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты>.: сумма основного долга <данные изъяты>., компенсация за пользование займом <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>., а также уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. удовлетворить частично.
Взыскать с Михайловой Матрены Егоровны в пользу КПК «Альфа-Кредит» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.: сумма основного долга 77778 <данные изъяты>., компенсация за пользование займом <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: п/п
Верно:
Судья Нюрбинского районного суда: Иванов Д.Д.
