Дата принятия: 23 января 2014г.
<данные изъяты>
Гр.дело 2-38/2014 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сухой Лог 23 января 2014 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Нестерова В.А.,
при секретаре Мельниковой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Банк к Шайхисламовой Елене Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратилось в суд с иском к Шайхисламовой Е.П., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению № от 01.11.2011 в размере 241 839 рублей 83 копеек.
В обоснование иска указано, что между Банк и Шайхисламовой Е.П. 01.11.2011 заключен кредитный договор (кредитное соглашение) №. Срок возврата кредита - 01.11.2014 г.
В соответствии с указанным договором истец в полном объёме исполнил условия договора, осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику; открыл ответчику счет № для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты; 01.11.2011 г. предоставил ответчику Шайхисламовой Е.П. кредит в размере 136 986 рублей 30 копеек.
В процессе исполнения кредитного соглашения Шайхисламовой Е.П. производились платежи, последний платеж был произведен 06.10.2012 года.
В нарушение условий п. 3.5 кредитного соглашения Шайхисламова Е.П. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 10.12.2013 г. за последней числится задолженность в размере 241 839 рублей 83 копеек, в том числе:
117881,54 рублей - сумма основного долга;
90913,88 рубля - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.11.2011 по 10.12.2013;
33044,41 рублей - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 02.02.2012 по 10.12.2013;
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменного ходатайства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
Ответчик Шайхисламова Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, возражений по исковым требованиям не представила. О рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовала.
Суд, руководствуясь ст. 119, ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам.
Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.
Требование Банк о взыскании задолженности с ответчика по кредитному соглашению № от 01.11.2011 в размере 241 839 рублей 83 копеек подлежит удовлетворению на основании ст. 819, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении с ответчиком Шайхисламовой Е.П. кредитного соглашения № от 01.11.2011.
Истцом предоставлены копии заявлений на предоставление кредита, кредитного соглашения № от 01.11.2011 с приложениями, подписанные Шайхисламовой Е.П. (л.д.13-20).
Ответчиком не оспорен размер задолженности, определённый истцом (л.д. 9-10), в сумме 241 839 рублей 83 копеек, из которых:
117881,54 рублей - сумма основного долга;
90913,88 рубля - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.03.2012 по 10.12.2013;
33044,41 рублей - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 02.04.2012 по 10.12.2013;
Ненадлежащее исполнение ответчиком Шайхисламовой Е.П. обязательств по возврату суммы кредита подтверждается выписками по счету от 02.12.2013, 20.11.2013, данными, содержащимися в расчёте задолженности (л.д. 8-12).
На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 5 618 рублей 40 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шайхисламовой Елены Петровны в пользу Банк задолженность по кредитному договору № от 01.11.2011 в размере 241 839 рублей 83 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 618 рублей 40 копеек, всего взыскать 247 458 рублей 23 копейки.
Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате 28.01.2014.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.А. Нестеров
<данные изъяты>
Гр.дело 2-38/2014 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сухой Лог 23 января 2014 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Нестерова В.А.,
при секретаре Мельниковой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Банк к Шайхисламовой Елене Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шайхисламовой Елены Петровны в пользу Банк задолженность по кредитному договору № от 01.11.2011 в размере 241 839 рублей 83 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 618 рублей 40 копеек, всего взыскать 247 458 рублей 23 копейки.
Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Отложить изготовление мотивированного решение на 5 дней.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.А. Нестеров
