Дата принятия: 23 января 2014г.
Дело № 2-17/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Гуково Ростовской обл. 23 января 2014 г.
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сериковой В.И.,
при секретаре Писаревой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симановой И.Ф. к Золотарь А.И., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Симанова И.Ф. обратилась в суд с иском к Золотарь А.И., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 55 мин. ответчик Золотарь А.И., управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по ул."К", при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не предоставил преимущество в движении и совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены множественные телесные повреждения. Она была госпитализирована в МБУЗ <данные изъяты> где находилась в отделении травматологии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>, что подтверждается выписным эпикризом №. ДД.ММ.ГГГГ она была освидетельствована в помещении кабинета СМЭ судебно-медицинским экспертом, проведена судебно-медицинская экспертиза. В соответствии с заключением эксперта имеющиеся у нее повреждения следует квалифицировать как вред здоровью средней тяжести. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на амбулаторном лечении, неоднократно проходила различные медицинские обследования. ДД.ММ.ГГГГ она была направлена на медико-социальную экспертизу, по заключению которой ей установлена <данные изъяты> группа инвалидности. Причиной инвалидности послужили травмы, причиненные ей в результате ДТП. До настоящего момента она полностью не восстановилась после полученных травм, самостоятельное передвижение затруднено. С момента совершения дорожно-транспортного происшествия и по настоящий момент ею производятся расходы, связанные с лечением: приобретение медикаментов, оплата медицинского обследования и лечения, оплата патронажных услуг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ею произведены расходы на лечение в размере <данные изъяты>. Кроме того, в результате ДТП пришло в негодность ее пальто, чем ей причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. Истец также считает, что в результате ДТП ей причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях: с момента ДТП и по настоящее время находится на лечении; из-за травм ее мучают постоянные боли; вследствие <данные изъяты> долгое время терпела сильные <данные изъяты> боли; с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом, не имеет возможности полноценно трудиться; до настоящего времени самостоятельное передвижение затруднено; существует вероятность того, что полного излечения может не наступить. Размер компенсации морального вреда она оценивает в <данные изъяты>. На основании изложенного, положений ст.150, 151, 1079, 1100, 1101 истец просила взыскать с Золотарь А.И. в ее пользу сумму расходов на лечение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом в качестве соответчика по делу привлечено ООО «Росгосстрах».
В ходе слушания дела истец, в связи с добровольным погашением ответчиками части расходов на лечение и посторонний уход, уточнила исковые требования, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы на лечение и посторонний уход в сумме <данные изъяты>.; взыскать с Золотарь А.И. расходы на лечение и посторонний уход в сумме <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. Истец пояснила, что сумма ущерба в размере <данные изъяты> уменьшена в связи с добровольным погашением ответчиком Золотарь А.И. расходов на лечение в сумме <данные изъяты> и ООО «Росгосстрах» - расходов на лечение и посторонний уход в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании истец Симанова И.Ф. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, указав на то, что до ДТП она была здорова, что подтверждается паспортом здоровья, выданным ей после обследования, которое она проходила в МУЗ ГБСМП <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Золотарь А.И., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика Золотарь А.И. - Золотарь А.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск в части возмещения расходов в возмещение вреда здоровью, материального ущерба не признал, в части взыскания компенсации морального вреда признал частично. Представитель ответчика - Золотарь А.А. пояснил, что ответчиком Золотарь А.И. не оспаривается его вина в дорожно-транспортном происшествии. Однако поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства Золотарь А.И. застрахована в ООО «Росгосстрах», то страховщик обязан возместить потерпевшей вред в пределах лимита ответственности. При разрешении заявленных истцом требований просит учесть, что после совершения ДТП Золотарь А.И. добровольно участвовал в возмещении причиненного ущерба, о чем свидетельствует расписка Симановой И.Ф. о получении ею денежных средств в размере <данные изъяты>. В момент совершения ДТП Золотарь А.И. находился в состоянии сильного душевного волнения, обусловленного тем, что ДД.ММ.ГГГГ его жена В.И. попала в ДТП и получила тяжелую травму <данные изъяты>. За все время лечения В.И. находилась и находится практически на иждивении своего мужа Золотарь А.И., а также он осуществляет уход за ней. Кроме того, на дорогостоящее лечение жены В.И., очередную операцию <данные изъяты> в Военной Академии <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ был взят кредит в банке. Золотарь А.И. сам является инвалидом второй группы по причине военной травмы. С места работы Золотарь А.И. характеризуется с положительной стороны, имеет правительственные награды.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В представленном в суд письменном отзыве на исковые требования указывает, что ООО «Росгосстрах» считает свои обязательства по выплате страхового возмещения перед истцом исполненными в полном объеме, в связи с чем просит в иске к ООО «Росгосстрах» отказать.
В соответствии о ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Золотарь А.И. и представителя ответчика ООО «Росгосстрах».
Изучив материалы дела, выслушав истца Симанову И.Ф., представителя ответчика Золотарь А.И. - Золотарь А.А., суд пришел к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 55 мин. <адрес>, Золотарь А.И., управляя автомобилем <данные изъяты> при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не предоставил преимущество в движении и совершил наезд на пешехода Симанову И.Ф., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля под управлением Золотарь А.И. Постановлением по делу об административном правонарушении судьи <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Золотарь А.И. признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Решением судьи <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, Золотарь А.И. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, в остальной части постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (т.2 л.д.52-55). ДД.ММ.ГГГГ заведующей <данные изъяты> отделением бюро СМЭ <данные изъяты> судебно-медицинским экспертом Л.А. была проведена судебно-медицинская экспертиза Симановой И.Ф. Согласно заключению эксперта № при поступлении Симановой И.Ф. в больницу ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 35 мин. у нее имелись телесные повреждения - <данные изъяты>. Телесные повреждения возникли от действия твердых тупых предметов незадолго до поступления в больницу, опасности для жизни не представляли. Травма <данные изъяты> оценивается как причинение здоровью вреда средней тяжести по критерию «длительность (более 21 дня) расстройства здоровья». Ушибы <данные изъяты> оцениваются как легкий вред здоровью по критерию «кратковременность (не более 21 дня) расстройства здоровья» (т.1 л.д.6-8). Согласно выписному эпикризу № Симанова И.Ф. находилась в отделении травматологии МБУЗ ЦГБ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.132). По заключению ФКУ «ГБ МСЭ <данные изъяты>», Бюро № - филиал, от ДД.ММ.ГГГГ Симановой И.Ф. установлена <данные изъяты> группа инвалидности вследствие общего заболевания (т.1 л.д.31).
В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> Золотарь А.И. застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии № (т.1 л.д. 64).
Согласно ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
В статье 1 указанного Закона дано понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с абз. 2 п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет: а) выписка из истории болезни, выданная лечебным учреждением; б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения; в) документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств (п. 55 Правил).
Пунктом 56 указанных Правил предусмотрено, что потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств), представляет выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости дополнительного питания, протезирования, постороннего ухода, санаторно-курортного лечения, специальных транспортных средств, а также иные документы, указанные в пп. «а - е» этого пункта.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № 181-ФЗ государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.
Федеральный переченьреабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством Российской Федерации.
Согласно ст.11 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» индивидуальная программа реабилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.
Индивидуальная программа реабилитации инвалида содержит как реабилитационные мероприятия, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы в соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные мероприятия, в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица или организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.
В силу ст.13 указанного Федерального закона оказание квалифицированной медицинской помощи инвалидам осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в рамках программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи.
Согласно представленным истцом товарным и кассовым чекам ею понесены расходы на лечение и приобретение лекарств на сумму <данные изъяты> Сумма понесенных истцом затрат на лечение и приобретение медицинских препаратов, необходимость применения которых и их стоимость подтверждается медицинскими документами, товарными и кассовыми чеками, а именно: танакан, бетагистин, фастум гель, миокальцик, пирацетам, кавитон, кетонал, кальций Д3, мексидол, костыли, чулки компрессионные, всего на сумму <данные изъяты>., возмещена истцу ответчиком ООО «Росгосстрах». Согласно представленному истцом чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> ею понесены расходы на приобретение аппарата «Алмаг-01», однако необходимость использования данного аппарата в домашних условиях медицинскими документами не подтверждена. Истцом представлена индивидуальная программа реабилитации инвалида к акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которая включает восстановительную терапию (т.1 л.д.196-197). Понесенные истцом расходы на приобретение лекарственных препаратов и медицинских изделий после установления инвалидности не подлежат возмещению, поскольку возмещаются из средств федерального бюджета. Таким образом, расходы истца на лечение и приобретение лекарств в сумме <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.
На диагностические мероприятия, медицинские услуги истцом понесены затраты в сумме <данные изъяты>., в том числе: оплата МРТ <данные изъяты> согласно договору и чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и оплата МРТ <данные изъяты> согласно договору и чеку на сумму <данные изъяты>., на приобретение страховых полисов ДМС в сумме <данные изъяты>., на оплату консультации врача согласно договору и чеку от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (т.1 л.д.181-193). Сумма затрат на магнитно-резонансную томографию <данные изъяты> в размере <данные изъяты> возмещена истцу ответчиком ООО «Росгосстрах». Расходы на оплату консультации врача в сумме <данные изъяты>. согласно договору и чеку от ДД.ММ.ГГГГ возмещению не подлежат, поскольку данная услуга могла быть получена истцом бесплатно в рамках программы государственных гарантий.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку расходы по договору ДМС не входят в перечень расходов, подлежащих страховому возмещению по Правилам ОСАГО, суд считает, что сумма указанных расходов в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с виновника дорожно-транспортного происшествия - ответчика Золотарь А.И.
Согласно справке ВК № МБУЗ «ЦГБ» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истец нуждалась в постороннем уходе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором об оказании патронажных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между О.Н. и Симановой И.Ф., истцом оплачены услуги в связи с осуществлением за ней ухода в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с п.56 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства ПФ от 07.05.2003 № 263, расходы на посторонний уход включаются в сумму страховой выплаты в размере не выше 10 процентов страховой суммы.
Ответчиком ООО «Росгосстрах» произведена оплата истцу расходов на посторонний уход в сумме <данные изъяты>. Разница между понесенными истцом расходами на оплату за посторонний уход и страховым возмещением в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика Золотарь А.И. <данные изъяты>
Таким образом, с учетом суммы, возмещенной ответчиком Золотарь А.И. истцу в добровольном порядке в размере <данные изъяты>. (т.1 л.д.65), с ответчика Золотарь А.И. подлежат взысканию понесенные истцом расходы на лечение и посторонний уход в сумме <данные изъяты>
В обоснование требования о взыскании с ответчика Золотарь А.И. материального ущерба, причиненного в результате ДТП, выразившегося в повреждении пальто, истцом представлен кассовый чек, подтверждающий стоимость приобретенного ею в магазине пальто на сумму <данные изъяты> (т.1 л.д.57). Доказательств, подтверждающих факт причинения истцу ущерба в виде пришедшего в негодность пальто истцом не представлено, в связи с чем требование о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п.3 ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Как установлено, истцу по вине ответчика Золотарь А.И. причинен вред здоровью. В связи с причинением вреда ее здоровью она испытывает физические и нравственные страдания. Учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда, характер причиненных физических и нравственных страданий, длительность восстановления здоровья истца, сохранение у нее до настоящего времени болезненного состояния, учитывая также материальное положение ответчика, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд считает, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению, - в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Золотарь А.И. в пользу Симановой И.Ф. расходы на лечение и посторонний уход в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
В иске к Обществу с ограниченной ответственностью Росгосстрах» отказать.
Взыскать с Золотарь А.И. госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 28.01.2014.
Судья В.И.Серикова
