Решение от 23 января 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 января 2014 года с. Летняя Ставка
 
Туркменский районный суд
 
Ставропольского края Российской Федерации
 
    В составе:
 
    судьи Мелихова И.В.,
 
    при секретаре Исмаиловой Е.А.,
 
    с участием:
 
    ответчика – Пикалова С. И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «АйМаниБанк» к Пикалову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,
 
установил:
 
    ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Пикалову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (в настоящее время ООО КБ «АйМаниБанк»), далее именуемым «Банк» и Пикаловым С. И., далее именуемым «Заемщик», был заключен кредитный договор №№, далее именуемый «кредитный договор», согласно которому Банк для оплаты части стоимости транспортного средства- VOLKSWAGEN POLO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №№, идентификационный номер (№, №, предоставил Заемщику кредит в размере № рублей (№) на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно с взиманием за пользование кредитом 28,00% годовых (п. 1., 2., 3., 5 Заявления-Анкеты). Денежные средства по кредиту в соответствии с п. 3. Заявления-Анкеты были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором (п. п. 1.1.12.1 Условий предоставления кредита). В нарушение условий Кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление (п. п. 1.1.5. Условий предоставления кредита). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 3.5. Заявления-Анкеты). Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с п. 1.1.8 Условий предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты. Если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор залога транспортного средства (п. 4. Заявления-анкеты) от ДД.ММ.ГГГГ года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года в залог Банку передано автотранспортное средство: VOLKSWAGEN POLO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №№, идентификационный номер (№, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью № (№) п. 4 Заявления-Анкеты. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Условий предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна 80 (Восьмидесяти) процентам от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п. 4 Заявления. Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы Кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19/07/2013 г. составляет № (№), из них: задолженность по кредиту- № (№); Задолженность по уплате процентов - № (№); Неустойка невозвращенного кредита- № (№); Неустойка невозвращенных процентов - № (№). Учитывая то, что сторонами кредитного договора (п. 4.15 Условий предоставления кредита) согласовано условие о договорной подсудности и конкретно указан суд, в котором подлежит рассмотрению спор, Истец на основании статьи 32 ГПК РФ предъявляет иск, исходя из договорной подсудности в Головинский районный суд г. Москвы. На основании вышеизложенного просит суд: взыскать с Ответчика - Пикалова С. И. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредиту- №; задолженность по уплате процентов - № рублей; неустойку невозвращенного кредита - № рублей; неустойку невозвращенных процентов - № рублей, а всего общую сумму задолженности в размере № (№). Взыскать с Ответчика - Пикалова С. И. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере № рублей; Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Пикалову С. И.: VOLKSWAGEN POLO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель №№, идентификационный номер №, ПТС №, с установлением начальной цены продажи № рублей (Триста девяносто тысяч восемьсот восемьдесят рублей).
 
    Представитель ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство в котором указал, что просит суд рассмотреть дело без участия их представителя.
 
    Ответчик Пикалов С.И. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ООО КБ «АйМаниБанк».
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны в соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ.
 
    Ответчик Пикалов С.И. в судебном заседании исковые требования не признал и представил возражение в котором указал, что ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратился в суд с иском о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (в настоящее время ООО КБ «АйМаниБанк») далее именуемым «Банк» и Пикаловым С. И., якобы был заключён кредитный договор №АК № согласно которому Банк для оплаты части стоимости транспортного средства - VOLKSWAGEN POLO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель №№, идентификационный номер (№, ПТС №, предоставил ему кредит в размере № (№) на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 28.00% годовых (п.1.,2.,3., 5 Заявления -Анкеты). В нарушение условий Кредитного договора Заёмщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил Банку частично. Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств. Хотя истец указывает, что он заключил с банком кредитный договор №№, фактически он подписал лишь заявление-анкету и условия предоставления кредита, а кредитный договор он не подписывал и на руки не получал, истец его в суд не представил. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Согласно ч. 1 ст. 385 должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Фактически он надлежащим образом исполнял обязательства перед ООО КБ «Алтайэнергобанк», что подтверждается копиями платежных документов, прилагаемыми к настоящему возражению и подлинниками представленными на обозрение суда. Для выяснения сложившегося положения он направлял запрос заказным письмом с уведомлением по адресу <адрес>, ООО КБ «Алтайэнергобанк», на который не получил ответ. Таким образом у Банка не возникло право требования досрочного исполнения Заемщиком обязательств и обращения взыскания на автомобиль. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ООО КБ «АйМаниБанк» ни в досудебном порядке, ни в судебных заседаниях не представил доказательств, подтверждающих переход права кредитора ООО КБ «Алтайэнергобанк» к ООО КБ «АйМаниБанк». При отсутствии доказательств перехода прав кредитора к истцу он не намерен удовлетворять требования истца, на что имеет право в соответствии со ст.385ГКРФ. На основании изложенного просит суд: полностью отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
 
    Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Пикаловым С. И. заключен кредитный договор № № и ему выдан кредит в размере № рублей (№) на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно с взиманием за пользование кредитом 28,00% годовых на оплату части стоимости транспортного средства- VOLKSWAGEN POLO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель №№, идентификационный номер №, ПТС №.
 
    Пикалов С.И. получил кредит в ООО КБ «Алтайэнергобанк» и денежные средства по кредиту в соответствии с п. 3. Заявления-Анкеты были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
 
    В соответствии с п.п. 1.1.12.1 Условий предоставления кредита Пикалов С.И. обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором.
 
    Однако Пикалов С.И. нарушил условия Кредитного договора, а именно платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил Банку частично.
 
    Согласно п.п. 1.1.5. Условий предоставления кредита, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 3.5. Заявления-Анкеты). Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.
 
    В соответствии с п. 1.1.8 Условий предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты. Если иное не указано в уведомлении.
 
    Сумма задолженности по кредитному договору Пикаловым С.И. не оплачена до настоящего времени, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ с Пикаловым С.И. был заключен договор залога транспортного средства и ООО КБ «АйМаниБанку» передано автотранспортное средство: VOLKSWAGEN POLO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель №№, идентификационный номер №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью №00 рублей (четыреста №), согласно п. 4 Заявления-Анкеты.
 
    В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Условий предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна 80 (Восьмидесяти) процентам от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п. 4 Заявления.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
 
    В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ обязательство может быть обеспечено залогом, а также поручительством.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Суд считает, что доводы истца обоснованны, расчеты произведены правильно.
 
    Доводы ответчика о том, что с ним не составлялся кредитный договор несостоятельны. Кредитный договор в данном случае заключен между сторонами путем акцепта ответчиком оферты истца, выраженной в его письменном заявлении-анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в Банке, на изложенных в данном заявлении – анкете условиях, в соответствии с требованиями ст. ст. 434-443 ГК РФ. Как видно из материалов дела заявление-анкету и график платежей Пикалов С.И. подписал, с Условиями предоставления кредита ознакомлен, истец свои обязательства по договору выполнил.
 
    После получения ответчиком кредита произошло изменение наименования истца с ООО КБ «Алтайэнергобанк» на ООО КБ «Айманибанк», что подтверждается свидетельством о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц. Поэтому ссылка ответчика на ст. 382 ГК РФ и его утверждения о том, что он не обязан производить платежи по кредитному договору в связи с заменой кредитора, неправомерны.
 
    О переименовании с ООО КБ «Алтайэнергобанк» на ООО КБ «Айманибанк» ответчик знал и продолжал вносить платежи по кредитному договору до мая 2013 года на счет банка получателя, который после переименования не изменился. Это подтверждается представленными документами (чеками о переводе средств на погашение кредита).
 
    Доказательств каких-либо противоправных действий со стороны истца, ответчик Пикалов С.И. суду не представил.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Пикалова С. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту- № рублей; задолженность по уплате процентов - № рублей; неустойку невозвращенного кредита - № рублей; неустойку невозвращенных процентов - № рублей, а всего общую сумму задолженности в размере № рублей (семьсот двадцать две тысячи двести пятьдесят рублей 59 копеек).
 
    Взыскать с Пикалова С. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.
 
    Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Пикалову С. И.: VOLKSWAGEN POLO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель №№, идентификационный номер №, ПТС <адрес>, с установлением начальной цены продажи № рублей (№).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна. Судья И.В. Мелихов