Дата принятия: 23 января 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е по жалобе Кочетова С.Ю. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
23 января 2014 года Дело 12-13/2014
Судья Кировского городского суда Ленинградской области Алексеев А.Ю.,
рассмотрев в помещении зала № 13 Кировского городского суда Ленинградской области административное дело по жалобе Михайлова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 80 Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 46 Ленинградской области судебного участка от 1 ноября 2013 года, о привлечении к административной ответственности в отношении:
Кочетова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 46 Ленинградской области судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ Кочетова С.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Постановлением установлено, что в <ЧЧ> часов <ММ> минуту ДД.ММ.ГГГГ Кочетов С.Ю. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ вигаясь у <адрес> от <адрес> в <адрес> <адрес> управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
В жалобе Кочетов С.Ю. просит постановление мирового судьи отменить или снизить размер назначенного наказания. Заявитель указывает на нарушение его права на защиту, поскольку дело рассмотрено без его участия. Он в день заседания осуществил телефонный звонок в судебный участок и сообщил о невозможности явки в судебное заседание по
объективным причинам. Также в жалобе указывается на чрезмерную суровость назначенного мировым судьей наказания.
В судебное заседание надлежащим образом извещенный Кочетов С.Ю. не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, жалоба рассмотрено без его участия.
Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме приходит к следующим выводам.
Вывод мирового судьи о виновности Кочетова С.Ю. в совершении данного административного правонарушения при установленных мировым судьей и изложенных в постановлении обстоятельствах основан на полном, всестороннем и объективном исследовании собранных по делу доказательств. Все доказательства были подвергнуты проверке с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности и оценены в совокупности, в результате чего мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности вины Кочетова С.Ю. совершении инкриминируемого ему правонарушения. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств, а также сделанных на основе этой оценки выводов, изложенных в постановлении, не имеется. Юридическая квалификация содеянного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильной. Оснований иной квалификации действий Кочетова С.Ю. не усматривается.
Вина Кочетова С.Ю. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в ходе судебного заседания нашла свое полное подтверждение непосредственно исследованными мировым судьей доказательствами по делу, а именно:
протоколом № АА № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
протоколом № АС № № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;
актом № АМ № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние алкогольного опьянения водителя Кочетова СЮ. установлено - <данные изъяты> мл/л;
квитанцией прибора Алкотектор <данные изъяты>, согласно которой, состояние алкогольного опьянения водителя Кочетова СЮ. установлено - <данные изъяты> мл/л;
объяснениями Кочетова С.Ю., собственноручно написанными при составлении протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования, о том, что он вечером выпил, срочно понадобилось ехать. С результатами освидетельствования согласен.
Суд оценивает данные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для признания Кочетова С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы, вопреки доводам жалобы, составлены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, в силу чего оснований не доверять вышеизложенным доказательствам, а также полагать какие-либо из них недопустимыми, не усматривается.
Доводы жалобы о нарушении права Кочетова С.Ю. на защиту являются необоснованными, поскольку дело рассмотрено в отсутствии Кочетова С.Ю. при его надлежащем уведомлении (л.д. №) и отсутствии ходатайства Кочетова С.Ю. об отложении судебного заседания.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи суд не усматривает.
Месте с тем, при назначении наказания Кочетову С.Ю. мировым судьей недостаточно, по мнению суда, мотивирован вывод о невозможности назначения минимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем постановление в данной части подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 80 Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 46 Ленинградской области судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ – изменить.
Назначить Кочетову С.Ю. наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Жалобу Красева А.Н. – удовлетворить частично.
Судья: А.Ю. Алексеев
