Решение от 23 января 2014 года

Дело № 2-135/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Печорский городской суд Республики Коми    
 
    в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.
 
    при секретаре Смирновой Н.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 23 января 2014 года дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Беседин Н.В. о взыскании кредитной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что с ответчиком **.**.** апреля **.**.** года был заключен кредитный договор № **.**.**, согласно которому ответчик получил **.**.** руб. под **.**.** процентов ежедневно, на срок **.**.** месяца. Обязательства по внесению платежей ответчик не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере **.**.** руб. **.**.** коп., в том числе **.**.** рублей – задолженность по основному долгу, **.**.** руб. **.**.** коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, **.**.** руб. **.**.** коп. – пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа, и уплаченную госпошлину в размере **.**.** руб. **.**.** коп., всего на общую сумму **.**.** руб. **.**.** коп.
 
    **.**.** декабря **.**.** года в Печорский городской суд РК поступили уточненные исковые требования истца, в которых он просил помимо ранее заявленных исковых требований, расторгнуть кредитный договор № **.**.** от **.**.**., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Бесединым Н.В.
 
        В судебное заседание представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал.
 
        Ответчик иск признал в части задолженности по основному долгу, пени, проценты и уплаченную госпошлину не признал, указывая на то, что был временно нетрудоспособен, в связи с чем, не мог оплачивать своевременно ежемесячные платежи по кредитному договору.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.
 
    Из обстоятельств дела следует, что **.**.** апреля **.**.** года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Банк) и Бесединым Н.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № **.**.** о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме **.**.** рублей на срок **.**.** месяцев под **.**.**% в день (л.д.**.**.**).
 
    В соответствии с п.**.**.** кредитного договора **.**.** апреля **.**.** года истец предоставил ответчику кредит путем перечисления суммы кредита в размере **.**.** руб. на счет заемщика в банке № **.**.**, что подтверждается мемориальным ордером № **.**.** от **.**.**. (л.д.**.**.**).
 
    Таким образом, истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
 
        В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        В соответствии с п.**.**.** кредитного договора ответчик взял на себя обязательство до **.**.** числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая **.**.** года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.
 
        Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    С суммой, графиком и порядком погашения кредита Беседин Н.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в кредитном договоре и графике платежей (л.д.**.**.**).
 
    Как следует из представленной истцом выписки по счету, последний платеж в сумме **.**.** руб. был произведен ответчиком в счет погашения просроченной задолженности.
 
    **.**.** августа **.**.** года в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом. Данное уведомление было возвращено истцу с отметкой «истек срок хранения».
 
    **.**.** октября **.**.** года ответчику было направлено повторное уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом? которое также не было получено ответчиком (л.д.**.**.**).
 
    Судом установлено, что образовавшаяся задолженность ответчиком погашена не была.
 
    На **.**.**. сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет **.**.** руб., сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом составляет **.**.** руб.**.**.** коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа составляет **.**.** рублей, итого на сумму **.**.** рублей (л.д.**.**.**).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № **.**.** от **.**.**. в общей сумме **.**.** рублей основано на законе и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п.2 ст.450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд находит допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора существенным.
 
    Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора № **.**.** от **.**.**. также подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме **.**.** руб.**.**.** коп.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Расторгнуть кредитный договор № **.**.** от **.**.** года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Беседин Н.В..
 
    Взыскать с Беседин Н.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору, в том числе основной долг по кредитному договору в размере **.**.** рублей **.**.** копеек, долг по процентам за пользование кредитом в размере **.**.** рубля **.**.** копеек, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере **.**.** рублей **.**.** копеек, уплаченную государственную пошлину в размере **.**.** рублей **.**.** копейки, всего на общую сумму **.**.** рублей **.**.** копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
        Председательствующий О.Г. Порохина
 
    Мотивированное решении изготовлено 28.01.2014 года