Дата принятия: 23 января 2014г.
Дело №2-70/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2014 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,
при секретаре Митыповой С.Р.,
с участием ответчиков Яковлева Е.С., Яковлевой А.Ю., Протопопова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Яковлеву Е.С., Яковлевой А.Ю., Протопопову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Яковлева Е.С., Яковлевой А.Ю., Протопопова А.Ю. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования мотивированы тем, что (дата) между истцом и ответчиком Яковлевым Е.С. был заключен кредитный договор, по которому последний получил кредит на сумму <данные изъяты> руб. Срок кредитования определен до (дата) с оплатой за пользование денежными средствами <данные изъяты> процентов годовых, при этом заемщик обязался производить ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> руб. 23-го числа каждого месяца. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключены договоры поручительства с Яковлевой А.Ю., Протопоповым А.Ю., согласно которым поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязанности по оплате сумм кредита и процентов, платежи не поступают с (дата) г., в связи с чем, банк просит взыскать задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., начисленные проценты в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, от представителя по доверенности Ц. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Яковлев Е.С. признал иск в части основного долга, суду пояснил, что его вина в возникновении задолженности отсутствует, поскольку по месту работы ему не выплачивали заработную плату. Не согласен с размером процентов, полагает их завышенными, свой расчет не производил.
Ответчики Яковлева А.Ю., Протопопов А.Ю. иск признали, суду пояснили, что договоры поручительства подписывали, об ответственности поручителя перед кредитором осведомлены.
Суд, заслушав ответчиков, изучив материалы дела, считает исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно условиям кредитного договора, указанным в заявлении заемщика на предоставление кредита в разделе «параметры кредита», ответчик обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, а в случае наступления особых обстоятельств, указанных в договоре, - <данные изъяты> % годовых, установлен срок кредитования до (дата) г.
В надлежащем исполнении обязательств заемщика Яковлева Е.С. перед банком поручились соответчики Яковлева А.Ю., Протопопов А.Ю., в подтверждение чему суду представлены копии договоров поручительства от (дата)
Согласно материалам дела, остаток основного долга на дату рассмотрения дела составил <данные изъяты> руб. Ответчики данную сумму задолженности не оспаривают.
Нарушение обязательств заемщика перед банком нашло свое подтверждение в судебном заседании на основании лицевого счета по кредитному договору, показания ответчика Яковлева.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует материалам дела, заемщик надлежащим образом не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов. В связи с чем, требования банка о досрочном взыскании задолженности обоснованны и законны.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Кредитным договором согласована процентная ставка. Сторонами при заключении договора оговорено, что проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа, что следует также из графика погашения кредита.
При расчете процентов, которые заемщик обязался оплачивать, суд приходит к следующему. Так, заемщик обязался выплачивать проценты по кредитному договору на оставшуюся сумму займа до дня возврата суммы зама. Из фактического расчета процентов следует, что проценты начисляются на основную сумму займа в соответствии с графиком кредитования. Всего на дату расчета на (дата) сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей. Согласно расчету срочных процентов на просроченную задолженность проценты начисляются на ту часть задолженности по основному долгу, которую ответчик обязан был выплатить, но не выплатил в установленные сроки. Кроме того, банк вправе рассчитывать на проценты в соответствии с графиком кредитования по (дата), всего на сумму <данные изъяты> руб., исходя из ставки <данные изъяты> % годовых (по заявленным требованиям в порядке ст. 196 ГПК РФ).
Тем самым, позиция ответчика о том, что банком завышены проценты, не состоятельны, т.к. проценты оговорены сторонами при заключении кредитного договора. Суд считает, что сумма, начисленная в счет погашения процентов по договору, не уменьшалась, поскольку фактически заемщик не вносил своевременно суммы в погашение основного долга и начисленных процентов.
В соответствии с п. 1.3. договора поручительства заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п.1.4 договора поручительства поручитель отвечает в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика.
В связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.-по <данные изъяты> рублей с каждого.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Яковлева Е.С., Яковлевой А.Ю., Протопопова А.Ю. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Стулева Е.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено (дата) г.