Дата принятия: 23 января 2014г.
Председательствующий
по делу О.В. Феденева Дело № 12- 42-14
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 января 2014 года судья Центрального районного суда г. Читы Калашникова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите жалобу адвоката Пронина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Читы от 06 декабря 2013г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ Король И.В. , <данные изъяты>
У с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Читы Король И.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
Защитник Король И.В. – адвокат Пронин А.А. подал жалобу на указанное постановление, в которой указал, что действия Колроль И.В. подпадают под квалификацию административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. Просил постановление отменить, действия Король И.В. переквалифицировать.
В судебном заседании Король И.В. и ее защитник адвокат Пронин А.А., доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, просили постановление мирового судьи отменить, действия переквалифицировать на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.
Представитель ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил.
Выслушав доводы Король И.В. и его защитника, показания свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие(бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Исходя из данной нормы закона - административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.
Статей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со ст.2.2 КоАП РФ.
Согласно абз. 1 п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение
Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВД г.Читы У. в отношении Король И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на <адрес> Король И.В., управляя автомобилем марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершила наезд на пешехода и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанным правонарушителем без каких-либо замечаний и объяснений; схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии собственноручно удостоверивших ее двух понятых ФИО5 и ФИО6, также подписанной Король И.В. без замечаний; объяснениями самой Король И.В. и показаниями потерпевшей ФИО7, данными ими в судебном заседании, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Король И.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, оформлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 и части 3 статьи 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в сроки, предусмотренные статьей 28.7 данного Кодекса.
Постановление о привлечении Король И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что вину в совершении правонарушения Король И.В. признала, и считает, что ее действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку она увозила потерпевшую в лечебное учреждение и они собиралась вернуться на место ДТП, и поэтому имела право покинуть место происшествия, так как могли наступить тяжкие последствия с потерпевшей, не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.
Согласно 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Король И.В. факт оставления места ДТП ни в момент составления протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела мировым судьей не отрицала. При этом обстоятельства оставления места происшествия, и возвращение впоследствии ее на место ДТП в данном случае значения не имеют. Действия Король И.В. квалифицированы правильно.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Читы от 06 декабря 2013г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ Король И.В. оставить без изменения, жалобу адвоката Пронина А.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: Т.А. Калашникова
