Дата принятия: 23 января 2014г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
с. Камышла 23 января 2014 года
Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., при секретаре Журавлевой Т.В., с участием Абрарова А.М., его защитника Мухиббулина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абрарова А.М. на постановление по делу об административном правонарушении от 03 декабря 2013 года в отношении:
Абрарова А.М., **** года рождения, уроженца (адрес) (адрес), проживающего по адресу: (адрес), гр. <данные изъяты>,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области от 03.12.2013г. Абраров А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, так как он 26 ноября 2013 года в 00 час. 01 мин. Абраров А.М. на 53 км автодороги Похвистнево-Клявлино управлял транспортным средством ВАЗ 211440-26 номер государственной регистрации <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ.
Абраров А.М. обратился в Клявлинский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 03.12.2013г., в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании Абраров А.М. факт совершения указанного правонарушения не признал, поддержал доводы, изложенные в жалобе, и пояснил, что он не был в состоянии алкогольного опьянения, а также не он, а М.Н.Р. управлял транспортным средством ВАЗ 211440-26 номер государственной регистрации <данные изъяты> 26 ноября 2013 года в 00 час. 01 мин. на 53 км автодороги Похвистнево-Клявлино. Он управлял в этот день указанным автомобилем только днем.
Защитник Мухиббулин А.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, и суду пояснил, чтов производстве Клявлинского районного суда Самарской области находится административное дело в отношении Абрарова А.М., было вынесено постановление мировым судьей судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области, на основании которого Абраров А.М. был признан виновным. С данным постановлением Абраров А.М. не согласен и подал жалобу в Клявлинский районный суд. В процессе рассмотрения дела мировым судьей были допрошены свидетели, которые показали, что протокол о направлении Абрарова А.М. на медицинское освидетельствование не видели, свои подписи они поставили в чистых бланках уже после того как было проведено медицинское освидетельствование. У врача не было оснований проводить медицинское освидетельствование, так как протокол не был подписан понятыми. Также было установлено, что после вручения копии протоколов Абрарову А.М., инспектором было дописано несколько предложений, также свидетелям были разъяснены права после вручения протокола Абрарову А.М. В судебном заседании инспектор утверждал, что два предложения через копировальную бумагу не вышли. Инспектор ДПС как должностное лицо представляет интересы государства, и должен правильно и квалифицированно оформлять документы. Данные факты говорят о том, что доказательства по делу добыты с нарушением закона и являются недопустимыми доказательствами. Абраров А.М. не был в состоянии алкогольного опьянения. Вместо Абрарова А.М. транспортным средством ВАЗ 211440-26 26 ноября 2013 года в 00 час. 01 мин. на 53 км автодороги Похвистнево-Клявлино управлял М.Н.Р. Абраров А.М. управлял в этот день указанным автомобилем только днем.
Рассмотрев жалобу, выслушав Абрарова А.М., его защитника Мухиббулина А.А., выслушав свидетелей Д.А.М., М.Ф.М., Г.Р.Ф., М.Ф.А., М.Н.Р. изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что жалоба не обоснованна и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Ст.12.8 ч.1КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт совершения Абраровым А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении, из которого видно, что 26 ноября 2013 года в 00 час. 01 мин. Абраров А.М. на 53 км автодороги Похвистнево-Клявлино управлял транспортным средством ВАЗ 211440-26 номер государственной регистрации <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Каких либо замечаний в соответствующей графе протокола не указал;
-протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, основанием для которого послужило наличие у Абрарова А.М. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого видно, что Абраров А.М. согласен пройти медицинское освидетельствование;
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения с бумажным носителем, из которых видно заключение врача - установлено состояние опьянения;
-объяснением Абрарова А.М. из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.10.2013г. в 00.01 мин. на 53 км автодороги Похвистнево-Клявлино, из которого следует, что он давал признательные объяснения о том, что на личной автомашине выехал из (адрес), на автодороге Похвистнево-Клявлино правым колесом захватил правую обочину, отчего автомашину затащило в кювет, произошло опрокидывание автомашины;
-схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которой видно, что водительАбраров А.М. был согласен со схемой, что подтверждается его подписью;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.10.2013г., из которой видно, что водителем автомашины ВАЗ 211440-26 номер государственной регистрации <данные изъяты> является Абраров А.М.;
-определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что 26.10.2013г. в 00.01 час. водитель Абраров А.М., управляя транспортным средством ВАЗ 211440-26 номер государственной регистрации <данные изъяты> не справился с рулевым управлением и совершил опрокидывание автомашины в кювет. Данное определение вступило в законную силу, не обжаловалось водителем Абраровым А.М., что свидетельствует о его согласии с данным определением;
- рапортом инспектора ДПС М.Ф.А. из которого видно, что водителем был Абраров А.М., у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения.
Данные документы у судьи сомнений не вызывают, так как они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.
Доводы защитника о том, что инспектором полиции допущены нарушения при оформлении административного материала на Абрарова А.М., а именно отстранение от управления транспортными средствами проведено формально, без понятых, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен без понятых, и данные документы подписаны лишь после проведения медицинского освидетельствования, в подлиннике протокола об административном правонарушении имеются дописки, не оговоренные надлежащим образом, в связи с чем, они добыты с нарушением закона и являются недопустимыми доказательствами, являются не состоятельными, поскольку данные документы оцениваются в совокупности с имеющимися в материалах дела доказательствами и доказательствами, исследованными в судебном заседании, отвечающими критерию допустимости. Нарушение со стороны инспектора процессуальных норм при оформлении административного материала само по себе не свидетельствует о недоказанности вины Абрарова А.М. в совершении административного правонарушения и не опровергает факт управления Абраровым А.М. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы Абрарова А.М. и его защитника о том, что Абраров А.М. не находился в состоянии алкогольного опьянения, суд считает недостоверными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку эти доводы опровергаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения с бумажным носителем, из которых видно заключение врача - установлено состояние опьянения.
Доводы Абрарова А.М. и его защитника, о том, что М.Н.Р. а не Абраров А.М. управлял транспортным средством ВАЗ 211440-26 номер государственной регистрации <данные изъяты> 26 ноября 2013 года в 00 час. 01 мин. на 53 км автодороги Похвистнево-Клявлино, Абраров А.М. управлял в этот день указанным автомобилем только днем, суд считает недостоверными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как эти доводы опровергаются совокупностью других доказательств, собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании, поэтому суд расценивает эти доводы Абрарова А.М., как форму защиты с целью избежать наказания за совершенное правонарушение.
Оценивая показания свидетелей Г.Р.Ф., М.Ф.А. суд считает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, данные свидетели являются работниками ДПС, выполняли свои служебные обязанности и не являются заинтересованными лицами в исходе дела. У судьи нет оснований не доверять объяснениям данных свидетелей.
Оценивая показания свидетеля Д.А.М. которая пояснила, что врач установил состояние опьянения Абрарова А.М., суд считает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, данный свидетель не является заинтересованным лицом в исходе дела. Оценивая показания свидетеля М.Ф.М. суд считает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, данный свидетель также не является заинтересованным в исходе дела лицом, он участвовал в качестве понятого при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортным средством, соответственно не может пояснить, как происходило освидетельствование Абрарова А.М. и установлено ли у Абрарова А.М. алкогольное опьянение.
К показаниям свидетеля М.Н.Р. о том, что он, а не Абраров А.М. управлял транспортным средством ВАЗ 211440-26 номер государственной регистрации <данные изъяты> 26 ноября 2013 года в 00 час. 01 мин. на 53 км автодороги Похвистнево-Клявлино, суд относится критически, как желание помочь Абрарову А.М. избежать административного наказания, поскольку он является другом Абрарова А.М., то есть заинтересованным лицом. Судья также считает, что свидетеля М.Н.Р. не было на месте ДТП, так как о нем не упоминал Абраров А.М. в своих объяснениях, данных им непосредственно после ДТП, кроме того о нахождении на месте ДТП указанного свидетеля Абраров А.М. и его защитник не говорили и во время рассмотрения протокола мировым судьей.
Ходатайство Абрарова А.М. о прекращении производства по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения, судья считает необоснованным, поскольку при рассмотрении жалобы судом установлено наличие в действиях Абрарова А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Мировой судья мотивированно и обоснованно дала оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам. При назначении Абрарову А.М. административного наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывала характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, поэтому судья не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы Абрарова А. М.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Жалобу Абрарова А.М. оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области от 03.12.2013г. в отношении Абрарова А.М. по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения.
Судья (подпись) Сагирова Р.Р.
