Решение от 23 января 2014 года

    Дело № 2-365/14
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 января 2014 года
 
    Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Русинова Д.М.,
 
    при секретаре Слепцовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ОРГАНИЗАЦИИ к Кирьяновой Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств АВТОМОБИЛЬ1, под управлением Кирьяновой Н.Н., и АВТОМОБИЛЬ2, принадлежащего ФИО1, под его управлением. В результате ДТП транспортные средства получили повреждения. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ и иным материалам ГИБДД ДТП произошло в результате несоблюдения Кирьяновой Н.Н. п. 9.10 ПДД. Гражданская ответственность владельца транспортного средства АВТОМОБИЛЬ1 на момент ДТП была застрахована ОРГАНИЗАЦИИ По данному страховому случаю на основании решения Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с ОРГАНИЗАЦИИ в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, в том числе, страховое возмещение <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по эвакуации автомобиля <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты> руб. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ взысканные судом суммы перечислены пострадавшей стороне. На момент ДТП Кирьянова Н.Н. не была включена в страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. В связи с этим, на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать вышеуказанные суммы с ответчика в порядке регресса.
 
    Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчик Кирьянова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
 
    Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.
 
    Извещение суда о месте и времени настоящего судебного заседания, направленное по месту жительства ответчика, возвращено с отметкой почтового отделения с указанием причины «истек срок хранения», суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о дне и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.
 
    Изучив письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств АВТОМОБИЛЬ1, под управлением Кирьяновой Н.Н., и АВТОМОБИЛЬ2, принадлежащего ФИО1 под его управлением. В результате ДТП транспортные средства получили повреждения. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ и иным материалам ГИБДД ДТП произошло в результате несоблюдения Кирьяновой Н.Н. п. 9.10 ПДД. Гражданская ответственность владельца транспортного средства АВТОМОБИЛЬ1 на момент ДТП была застрахована ОРГАНИЗАЦИИ По данному страховому случаю на основании решения Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с ОРГАНИЗАЦИИ в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, в том числе, страховое возмещение <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по эвакуации автомобиля <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты> руб. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ взысканные судом суммы перечислены пострадавшей стороне. На момент ДТП Кирьянова Н.Н. не была включена в страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы. Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
 
    В силу указанных норм закона, исходя из установленных обстоятельств дела, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 233-237 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ОРГАНИЗАЦИИ к Кирьяновой Н.Н. удовлетворить.
 
    Взыскать с Кирьяновой Н.Н. в пользу ОРГАНИЗАЦИИ в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
    Судья                                  Д.М. Русинов