Дата принятия: 23 января 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Железногрск 23 января 2014 года
Железногорский городской суд *** области в составе:
председательствующего судьи Сосновской К.Н.
с участием истца А.С.С.,
при секретаре Косыгине С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Геотехника» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л :
А.С.С. обратился в суд с иском к ООО «Геотехника» и ООО «Геотехник» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что с 02 октября 2008 года работал у ответчика в должности мастера, а затем с 01 ноября 2012 года в должности токаря. Кроме того, 01 сентября 2013 года он по совместительству был принят на работы в ООО «Геотехник» на должность начальника механического участка. 01 октября 2013 года трудовой договор между истцом и ООО «Геотехник» расторгнут на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ. В настоящий момент ответчики имеют перед А.С.С. задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты> рублей. Обращаясь в суд, А.С.С. просит взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию за задержку выплаты заработной платы.
В судебном заседании истец А.С.С. заявленные исковые требования уточнил, от поддержания исковых требований к ООО «Геотехник» отказался, а также отказался от поддержания исковых требований к ООО «Геотехника» о компенсации за задержку выплаты заработной платы, просил взыскать с ООО «Геотехника» в его пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля.
Ответчик ООО «Геотехника» надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, о причинах своей неявки суду не сообщило, рассмотреть дело в его отсутствие не просило.
В силу положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
При этом, в силу положений ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено, что истец работает в ООО «Геотехника» с 02 октября 2008 года по настоящее время. Данное обстоятельство подтверждается копиями трудовой книжки истца, трудового договора, приказа о приеме на работу.
Судом также установлено, что задолженность ответчика по заработной плате истца на настоящий момент составляет <данные изъяты> рубля, что подтверждается записями в расчетном листе истца, согласно которым долг за предприятием на конец декабря 2013 года составляет <данные изъяты> рубля.
Данное обстоятельство ответчиком оспорено не было.
Решая вопрос о госпошлине, от уплаты которой, в силу ст. 89 ГПК РФ при обращении в суд освобождены истцы по данной категории дел, суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возложить ее оплату на ответчика, что составляет <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
Иск А.С.С. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Геотехника» в пользу А.С.С. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля.
Взыскать с ООО «Геотехника» в доход МО «***» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: К.Н. Соснвоская
