Решение от 23 января 2014 года

                                               <данные изъяты>
 
Гражданское дело № 2-1/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Сухой Лог
 
23 января 2014 года
 
    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева В.Ю., при секретаре Донгузовой А.М.,
 
    с участием истца Григорьева М.А., представителя истца Григорьевой М.Ф. (по доверенности от 24.06.2013 года),
 
    представителя ответчика военного комиссариата Свердловской области Ахяруллина А.Ш. (по доверенности от 11.06.2013 года),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Михаила Александровича к призывной комиссии городского округа Сухой Лог, военному комиссариату Свердловской области о признании неправомерными действий (бездействия) призывной комиссии городского округа Сухой Лог по призыву на военную службу, возмещении материального и морального вреда, признании факта причинения ему физического вреда в результате действий (бездействия) ответчиков,
 
установил:
 
    Григорьев М.А. обратился в Сухоложский городской суд с исковым заявлением к призывной комиссии городского округа Сухой Лог, объединенному военному комиссариату Свердловской области по г.Богданович и г.Сухой Лог, Богдановичскому и Сухоложскому районам, просит: 1) взыскать с ответчиков в его пользу возмещение страховых выплат в сумме 50 000 рублей; 2) возмещение материального вреда в сумме 50 000 рублей; 3) компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей; 4) признать факт причинения ему физического вреда в результате действий (бездействия) ответчиков.
 
    В обоснование иска указал, что решением призывной комиссии он был признан годным к военной службе, несмотря на то, что с момента постановки на воинский учет у него имелись ограничения по состоянию здоровья, с 2005 года он наблюдался амбулаторно у невролога, кардиолога, с 2010 года у него регистрировалась стойкая полная блокада правой ножки пучка Гиса. В период военной службы на территории Хабаровского края перенес простудное заболевание, которое дало осложнение на сердце (миокардит). С 07.01.2013 года по 14.02.2013 года находился в военном госпитале. 23 февраля 2013 года был досрочно уволен с действительной военной службы по болезни. На момент досрочного увольнения с действительной военной службы приобрел миокардический кардиосклероз, вторичный пролапс митрального клапана, сердечную недостаточность.
 
    Истец считает, что получил повреждение здоровья как военнослужащий при исполнении обязательной военной службы, в связи с чем ему положены страховые выплаты в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".
 
    По мнению истца, объединенный военный комиссариат Свердловской области по г.Богданович и г.Сухой Лог, Богдановичскому и Сухоложскому районам необоснованно отказал ему в оформлении пакета документов в страховую компанию Организация1 для выплаты страхового обеспечения, ссылаясь на то, что его заболевание является «общим».
 
    Истец утверждает, что в результате незаконного призыва действиями ответчиков ему причинены нравственные и физические страдания.
 
    В предварительном судебном заседании истец Григорьев М.А. и его представитель Григорьева М.Ф. дополнили исковые требования, просят признать неправомерными действия (бездействие) призывной комиссии городского округа Сухой Лог по призыву на военную службу, а также признать неправомерными действия (бездействие) военного комиссариата Свердловской области по отказу в выплате страховых выплат. Данные требования приняты судом определением от 26.06.2013 года. Кроме того, истец Григорьев М.А. и его представитель Григорьева М.Ф. уменьшили размер исковых требований по требованию о взыскании материального вреда, просят взыскать с ответчиков в возмещение материального вреда сумму в размере 20 017 рублей.
 
    Судом с согласия истца Григорьева М.А. и его представителя Григорьевой М.Ф. произведена замена ненадлежащего ответчика объединенного военного комиссариата Свердловской области по г.Богданович, г.Сухой Лог, Богдановичскому и Сухоложскому районам на надлежащего ответчика военный комиссариат Свердловской области. Кроме того, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечено Организация2
 
    В судебном заседании 23.01.2014 года истец Григорьев М.А. и его представитель Григорьева М.Ф. отказались от требования о возмещении страховых выплат в размере 50 000 рублей и требования о признании неправомерными действий (бездействия) военного комиссариата Свердловской области по отказу в выплате страховых выплат. Судом принят отказ истца и его представителя от данных требований, производство по гражданскому делу в этой части прекращено. В остальной части истец и его представитель исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске.
 
    Представитель ответчика призывной комиссии городского округа Сухой Лог надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Главой городского округа Сухой Лог представлен письменный отзыв /л.д.74-79/, из которого следует, что исковые требования Григорьева М.А. считает незаконными и необоснованными. В обоснование указал, что призывная комиссия городского округа Сухой Лог не имеет статуса юридического лица и не может быть ответчиком в суде. Военно-врачебная комиссия по результатам медицинского освидетельствования дала заключение о годности Григорьева М.А. к военной службе по категории «Б4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. 08.11.2012 года призывная комиссия городского округа Сухой Лог на основании заключения военно-врачебной комиссии городского округа Сухой Лог приняла решение о призыве на военную службу Григорьева М.А., которое является законным и обоснованным. 29.11.2012 года при прохождении медицинского осмотра военно-врачебной комиссией Свердловской области Григорьев М.А. не предоставил свидетельствухудшения его здоровья, которые могли бы повлиять на изменение категории годности к военной службе. По результатам проведения медицинского осмотра отклонений в состоянии здоровья, изменяющих категорию годности Григорьева М.А. к военной службе, не выявлено. Ухудшение состояния здоровья Григорьева М.А. стало наблюдаться в период несения и прохождения военной службы по призыву.
 
    Представитель ответчика военного комиссариата Свердловской области Ахяруллин А.Ш. в письменном возражении на исковое заявление просил отказать в удовлетворении исковых требований, указал, что в соответствии со ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военномедицинского учреждения) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Таким образом, дача заключения о категории годности гражданина к военной службе относится к исключительной компетенции военно-врачебной комиссии.
 
    Пункт 2 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» определяет, что врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
 
    Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.
 
    Из учетной карты призывника следует, что Григорьеву М.Л. врачебной комиссией (в ходе проведения в отношении него призывной комиссией городского округа Сухой Лог мероприятий, связанных с призывом на военную службу осенью 2012 года) была определена категория годности к военной службе «Б-4» (ст. 24 б, ст. 47 б Расписания болезней).
 
    Однако, само по себе определение ВВК категории годности гражданину, подлежащему призыву на военную службу, не порождает правовых последствий для призыва гражданина на военную или альтернативную гражданскую службу.
 
    Часть 1 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» закрепляет положение о том, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссиювозлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
 
    Следовательно, принятие решения о призыве на военную службу гражданина относится к исключительной компетенции призывной комиссии. Указанное решение призывной комиссией городского округа Сухой Лог было принято в отношении Григорьева М.А. 08.11.2012 года (протокол от 08.11.2012 г. № 10).
 
    ГУ Военный комиссариат Свердловской области осуществляет свою деятельность на основании «Положения о военных комиссариатах», утвержденного Указом Президента РФ № от 07.12.2012 г. (ранее - № от 01.09.2007 г.).
 
    В соответствии с пунктом 19 главы II данного Положения в задачи военных комиссариатов входит организацияпри участии органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления муниципальных образований призыва на военную службу граждан, не прибывающих в запасе. Призывная комиссия муниципального образования создается при администрации соответствующего образования. ГУ Военный комиссариат Свердловской области ответственности за решения призывной комиссии не несет.
 
    Решения о категории годности Григорьев М.А. к военной службе и о призыве его на военную службу принимались уполномоченными на то субъектами: ВВК и призывной комиссией городского округа Сухой Лог, с соблюдением установленной действующим законодательством РФ процедуры.
 
    В соответствии с п. 22 Положения о военно-врачебной экспертизе (утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г. № 123) граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, непосредственно перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях исключения призыва на военную службу граждан, не подлежащих призыву по состоянию здоровья.
 
    Медицинский осмотр и контрольное медицинское освидетельствование осуществляются врачами - членами призывной комиссии субъекта Российской Федерации: хирургом, терапевтом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, дерматовенерологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.
 
    В случае выявления у гражданина при медицинском осмотре перед направлением к месту прохождения военной службы или при контрольном медицинском освидетельствовании отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии, о чем сообщается гражданину и в соответствующую призывную комиссию.
 
    Григорьев М.А. при прохождении медицинского осмотра ВВК Свердловской области 29.11.2011 г. не предоставил свидетельств того, что состояние его здоровья изменилось, что могло бы повлечь изменение категории годности к военной службе. Соответственно, по результатам проведения медицинского осмотра 29.12.2012 г. отклонений в состоянии здоровья, изменяющих категорию годности Григорьева М.А. к военной службе, выявлено не было.
 
    Таким образом, руководствуясь в своей деятельности положениями Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-Ф3, Положением о военно-врачебной экспертизе (утвержденным Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г. № 123), Приказом Министра обороны РФ от 20.08.2003 г. № 200 «О порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных Силах РФ», ВВК (при призывной комиссии городского округа Сухой Лог) при проведении медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и ВВК Свердловской области в ходе проведения медицинского осмотра полно и всесторонне изучили состояние его здоровья и определили категорию годности к военной службе «Б-4».
 
    Представитель ответчика военного комиссариата Свердловской области отметил, что состояние здоровья Григорьева М.А. ухудшилось во время его нахождения в войсковой части.
 
    У Григорьева М.А. на момент принятия решения о его призыве на военную службу регистрировалась блокада правой ножки пучка Гиса, но она не являлась стойкой. Стойкая полная блокада правой ножки пучка Гиса определяет степень годности «В», нестойкая - степень годности «Б».
 
    До призыва в актах исследования состояния здоровья Григорьева М.А. отсутствовали записи о наличии сердечной недостаточности, что в совокупности имеет определяющее значение в применении ст. 42 Расписания болезней. Заболевание возникло у гражданина до его призыва на военную службу, однако, к моменту принятия решения о призыве на военную службу заболевание не достигло степени, которая изменяет категорию годности к военной службе.
 
    ГУ Военный комиссариат Свердловской области не может являться надлежащим ответчиком по делуввиду того, что прохождение военной службы не подпадает под его юрисдикцию. Ухудшение состояния здоровья Григорьева М.А. стало наблюдаться именно в период прохождения военной службы.
 
    Полученное истцом в период прохождения военной службы заболевание само по себе не может влечь за собой обязанность ответчиков компенсировать моральный вред, а доказательств, свидетельствующих о вине ответчиков в получении им заболевания, не представлено, сумма материального ущерба документально не подтверждена. Ссылки на моральные и физические страдания от призыва и несения военной службы несостоятельны.
 
    В судебном заседании представитель ответчика военного комиссариата Свердловской области Ахяруллин А.Ш. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что призывной комиссией было принято обоснованное решение о призыве истца Григорьева М.А. на военную службу. Со стороны военного комиссариата решение призывной комиссии было исполнено, Григорьев М.А. был направлен для несения военной службы в соответствующем порядке. Если были тяжелые условия несения службы, которые не соответствуют действующему законодательству, то эти вопросы нужно адресовать непосредственно к военной части. Ни военный комиссариат, ни призывная комиссия за это ответственности не несут.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков ЗАО «Московская акционерная страховая компания», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, письменного отзыва по заявленным требованиям не представил, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.
 
    Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.
 
    Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно выписки из протокола заседания призывной комиссии городского округа Сухой Лог № от 08.11.2012 года истцу Григорьеву М.А. установлена категория годности к военной службе по статье 47 «а» Расписания болезней и ТДТ: «Б3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, по статье 24 «г» Расписания болезней и ТДТ: «Б4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. На основании ст.22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в отношении истца Григорьева М.А. принято решение о призыве его на военную службу /л.д.52-53/.
 
    В соответствии со свидетельством о болезни № от 05.02.2013 года госпитальной военно-врачебной терапевтической комиссией ФГКУ «301 ВКГ» Минобороны России по результатам освидетельствования Григорьеву М.А. установлен диагноз: миокардиотический кардиосклероз со стойкой полной блокадой правой ножки пучка Гиса, вторичный пролапс митрального клапана первой степени, сердечная недостаточность первого функционального класса. Вегето-сосудистая дистония. Общее заболевание. На основании ст.42 «в», 24 «г» графы II Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 г. № 123) Григорьеву М.А. установлена категория годности к военной службе - «В» - ограничено годен к военной службе /л.д.21/.
 
    На основании указанного свидетельства о болезни в соответствии с предписанием временно исполняющего обязанности командира части № от 20.02.2013 года Григорьев М.А. убыл 23.02.2013 года из войсковой части <адрес> /л.д.20/.
 
    Согласно заключению судебно-медицинской комиссионной экспертизы № от 23.12.2013 года, судебно-медицинская экспертная комиссия пришла к следующим выводам:
 
    1. Как следует из листа медицинского освидетельствования от 31.10.2012 г., категория годности к военной службе - Б3 (годен с незначительными ограничениями) гр. Григорьеву М. А. была определена на основании ст. 47 «б» графы 1 расписания болезней и ТДТ.
 
    К пункту "б" ст. 47 относится нейроциркуляторная астения (дистония) с умеренно выраженными проявлениями, в том числе преходящими нарушениями сердечного ритма, не снижающими трудоспособность и способность исполнять обязанности военной службы.
 
    Имеющиеся у призывной комиссии на момент освидетельствования гр. Григорьева М.А. 31.10.2012 г. медицинские данные, результаты обследования соответствовали диагнозу «нейроциркуляторная дистония с умеренно выраженными проявлениями», являлись основанием для определения по графе 1 категории годности к военной службе Б3.
 
    Объективных данных (результаты инструментального обследования), убедительно свидетельствующих о наличии у гр. Григорьева М.А. склероза сердечной мышцы (замещение мышечной ткани органа соединительной тканью), то есть органических изменений сердечной мышцы, наличие которых является основанием для применения другой статьи расписания болезней и ТДТ на момент освидетельствования 31.10.2012 г., не имелось.
 
    Других данных (наличие ишемической болезни сердца, ранее перенесенных острого инфаркта миокарда, или миокардита), позволяющих предполагать наличие склероза сердечной мышцы у гр. Григорьева М.А. на момент освидетельствования 31.10.12 г. так же не имелось.
 
    Пролапс митрального клапана у гр. Григорьева М.А. впервые был выявлен при эхокардиографическом исследовании 15.01.2013 г.; при эхокардиографических исследованиях от 10.11.2010 г. и 3.05.2012 г. наличие пролапса митрального клапана не выявлялось.
 
    Таким образом, по имеющимся на момент освидетельствования 31.10.2012 г. медицинским данным категория годности к военной службе Б3 гр. Григорьеву М.А. была определена правильно.
 
    2. Как следует из представленных на экспертизу медицинских документов и содержащихся в них результатах обследования (в том числе электрокардиографического исследования в динамике, холтеровского мониторирования и др.), у гр. Григорьева М.А. на момент его призыва на военную службу 29.11.2012 г. имело место заболевание «Вегетососудистая (нейроциркуляторная дистония) по гипертоническому типу с преходящими нарушениями сердечного ритма (суправентирукулярная экстрасистолия).
 
    3.По Заключению № от 5.02.13 г. № на основании ст.42 «в», 24 «г» графы П расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 г. № 123) гр. Григорьеву М.А. была установлена категория годности к военной службе - «В» - ограничено годен к военной службе. Основанием для определения категории годности к военной службе «В» явился установленный гр. Григорьеву М.А. диагноз «Миокардиотический кардиосклероз со стойкой полной блокадой правой ножки пучка Гиса, вторичный пролапс митрального клапана первой степени, сердечная недостаточность первого функционального класса. Вегето-сосудистая дистония».
 
    Каких-либо объективных данных, достоверно свидетельствующих о наличии у гр. Григорьева М.А. миокардиотического кардиосклероза, не имеется.
 
    Наличие мелкоочагового или диффузного кардиосклероза с определением процента «неконтрактильного» (с нарушенной сократительной способностью) миокарда (сердечной мышцы) достоверно подтверждается результатами радиокардиосцинтиграфии; данное исследование гр. Григорьеву М.А. не проводилось.
 
    Полная блокада правой ножки пучка Гиса и синкопальные состояния (обмороки) не являются достоверными признаками кардиосклероза. Блокада правой ножки пучка Гиса имеет место у 25% «практически здоровых» лиц. Синкопальные состояния (обмороки) у гр. Григорьева М.А., вероятнее всего, являются проявлением вегето-сосудистой (нейроциркуляторной) дистонии и носят характер простых вазодепрессорных обмороков.
 
    Таким образом, по мнению экспертной комиссии, на момент освидетельствования ВВК 5.02.2013 г. у гр. Григорьева М.А. имело место следующее заболевание: нейроциркуляторная дистония, осложненная нейровегетативной миокардиодистрофией (дистрофические изменения сердечной мышцы) с синдромами артериальной гипертензии и преходящими нарушениями сердечного ритма типа суправентрикулярной экстрасистолии, пролапсом створки митрального клапана первой степени, сердечной недостаточностью первого функционального класса (NYHA).
 
    4. Заболевание, явившееся основанием для признания гр. Григорьева М.А. ограниченно годным к военной службе, имело место у него до призыва на военную службу, но носило компенсированный характер; исполнение обязанностей военной службы могло способствовать ухудшению (декомпенсации) течения заболевания /л.д.177-189/.
 
    Выводы судебно-медицинской комиссионной экспертизы суд кладет в основу принимаемого решения.
 
    Поскольку комиссией экспертов установлено, что категория годности истца Григорьева М.А. к военной службе была определена правильно, то суд признает решение призывной комиссии городского округа Сухой Лог о призыве истца на военную службу законным и обоснованным, а соответствующее требование истца о признании данного решения призывной комиссии неправомерным - необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
 
    Так как истец был призван на военную службу законно, то не имеется оснований для удовлетворения производных требований о взыскании материального и морального вреда, признании факта причинения истцу физического вреда в результате действий (бездействия) ответчиков.
 
    Суд отмечает, что требование истца о признании неправомерным решения призывной комиссии городского округа Сухой Лог о призыве на военную службу не подлежит удовлетворению также ввиду пропуска истцом трехмесячного срока для обращения в суд, установленного частью 1 ст.256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд не считает, что нахождение истца в рядах Вооруженных Сил РФ препятствовало истцу своевременно обратиться с заявлением в суд. Кроме того, трехмесячный срок истек и с момента убытия из войсковой части.
 
    Требование о взыскании в пользу Григорьева М.А. материального вреда не подлежит удовлетворению также вследствие того, что заявленные к возмещению расходы понесены не истцом Григорьевым М.А., а произведены за счет других лиц - его родителей. Именно они вправе заявлять такие требования, но не истец по настоящему делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Отказать в удовлетворении исковых требований Григорьева Михаила Александровича к призывной комиссии городского округа Сухой Лог, военному комиссариату Свердловской области о признании неправомерными действий (бездействия) призывной комиссии городского округа Сухой Лог по призыву на военную службу, возмещении материального и морального вреда, признании факта причинения ему физического вреда в результате действий (бездействия) ответчиков.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 28 января 2014 года.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья Сухоложского городского суда
 
    Свердловской области                                                                               В.Ю. Тимофеев
 
 
<данные изъяты>
 
                                                Гражданское дело № 2-1/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Сухой Лог
 
23 января 2014 года
 
    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева В.Ю., при секретаре Донгузовой А.М.,
 
    с участием истца Григорьева М.А., представителя истца Григорьевой М.Ф. (по доверенности от 24.06.2013 года),
 
    представителя ответчика военного комиссариата Свердловской области Ахяруллина А.Ш. (по доверенности от 11.06.2013 года),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Михаила Александровича к призывной комиссии городского округа Сухой Лог, военному комиссариату Свердловской области о признании неправомерными действий (бездействия) призывной комиссии городского округа Сухой Лог по призыву на военную службу, возмещении материального и морального вреда, признании факта причинения ему физического вреда в результате действий (бездействия) ответчиков,
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Отказать в удовлетворении исковых требований Григорьева Михаила Александровича к призывной комиссии городского округа Сухой Лог, военному комиссариату Свердловской области о признании неправомерными действий (бездействия) призывной комиссии городского округа Сухой Лог по призыву на военную службу, возмещении материального и морального вреда, признании факта причинения ему физического вреда в результате действий (бездействия) ответчиков.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Отложить изготовление мотивированного решения на 5 дней.
 
    Судья Сухоложского городского суда
 
    Свердловской области                                                                                     В.Ю. Тимофеев