Решение от 23 января 2014 года

    < > Дело № 12-72/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Череповец 23 января 2014 года
 
    Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области
 
    Аверьянова Н.Н.,
 
    с участием заявителя Родионова С. А.,
 
    рассмотрев жалобу Родионова С. А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, -
 
    на постановление № Административной комиссии в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.4 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области», которым Родионов С.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1.000 рублей,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Родионов С.А. обратился в суд с жалобой на постановление № Административной комиссии в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.4 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области», в которой просит отменить данное постановление, а производство по делу прекратить.
 
    В обоснование жалобы указал, что данное постановление считает не законным и не обоснованным, так как на момент совершения правонарушения автомобиль ему не принадлежал.
 
    В судебном заседании Родионов С.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнив, что автомобиль < > он приобрел лишь ДД.ММ.ГГГГ у Л., и только с этого дня был включен в страховку. ДД.ММ.ГГГГ он данным автомобилем не пользовался и на газоне у <адрес> не оставлял.
 
    Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что постановление подлежит отмене в связи с отсутствие состава административного правонарушения.
 
    Доводы Родионова С.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль < > еще ему не принадлежал, данным автомобилем не пользовался и на газоне у <адрес> не оставлял, т.к. на тот момент собственником данного автомобиля являлся Л., ничем не опровергнуты, а наоборот, подтверждены представленными Родионовым С.А. и приобщенными к жалобе ксерокопиями свидетельства о регистрации транспортного средства № № и страхового полиса серии №.
 
    В силу требований ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене в связи с отсутствие состава административного правонарушения, а производство по делу подлежит прекращению,
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья
 
 
р е ш и л :
 
 
    Жалобу Родионова С. А. – удовлетворить.
 
    Постановление № Административной комиссии в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 3.4 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области», которым Родионов С.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1.000 рублей, - отменить в связи с отсутствие состава административного правонарушения, а производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.
 
    < >
 
    < > Судья Н.Н. Аверьянова