Дата принятия: 23 января 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе: председательствующего, судьи Фёдоровой Е.Г.
При секретаре Сахиевой Е.В.
С участием представителя истца по доверенности Юринской Ю.С.
Представителя ответчика Швецова Н.Н. по назначению Нагаева В.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске 23 января 2014 года гражданское дело № 2-86 по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» к Швецову Н.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины.
У с т а н о в и л :
Истец через представителя по доверенности Юринскую Ю.С. обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующее:
18 июля 2012 года между ОАО» Сбербанк России» ОПЕРО Читинского отделения № 8600 и Швецовым Н.Н. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Швецову Н.Н. был предоставлен кредит в сумме -- рублей сроком на 60 месяцев, под 23,15 процентов годовых. В нарушение условий договора заемщик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. По состоянию на 21 ноября 2013 года подлежащая взысканию с заемщика задолженность составила -- рублей -- коп. ( просроченные проценты--- руб; просроченный основной долг --; неустойка за просроченные проценты – -- коп). Просят взыскать с ответчика -- рублей -- коп, расходы по уплате государственной пошлины – -- руб. -- коп., всего -- руб. -- коп.(л.д.3-4).
Представитель истца по доверенности Юринская Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик Швецов Н.Н. в судебное заседание не явился, по указанному месту жительства в г... не проживает длительное время. Установить место проживания Швецова Н.Н. не представилось возможным.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Представитель ответчика по назначению адвокат Нагаев В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив неуплату кредита возможно возникшими материальными трудностями Швецова Н.Н.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
При этом суд руководствуется следующим:
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ -односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 Г К РФ – Швецов Н.Н. являясь заемщиком обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, который был заключен 18 июля 2912 года (л.д.11-17).
В судебном заседании установлено, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» ОПЕРО Читинского отделения № 8600 на основании Кредитного договора № от 18 июля 2012 года предоставило Швецову Н.Н. кредит на сумму -- рублей под 23,15 % годовых на 60 месяцев. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. (л.д.11-17)
Как следует из представленных истцом доказательств заемщиком Швецовым Н.Н. условия кредитного договора были нарушены.
По состоянию на 21 ноября 2013 года подлежащая взысканию с заемщика задолженность составила -- рублей -- коп. ( просроченные проценты--- руб; просроченный основной долг --; неустойка за просроченные проценты – -- коп). л.д.8
Требования по сумме проверены судом и установлено, что они соответствуют нормам ГК РФ, а так же условиям кредитного договора.
Так в соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Нарушением условий договора ( в части прекращения возврата кредита и процентов в установленные договором сроки) основным заемщиком нарушены условия кредитного договора согласно которого установлены срок и порядок погашения кредита. Со стороны основного заемщика имеет место и нарушение кредитного договора, которым установлены срок и порядок погашения процентов.
Таким образом установлены факты свидетельствующие о нарушении условий кредитного договора и следовательно кредитор вправе с соответствии с п.2 статьи 811 ГК РФ требовать в судебном порядке от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.
При изложенных выше обстоятельствах у суда имеются основания к принятию решения о полном удовлетворении исковых требований истца в заявленной к взысканию сумме по кредиту и судебным расходам истца, в связи с обращением в суд ( уплата государственной пошлины -л.д 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества « Сбербанк России» к Швецову Н.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать со Швецова Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 21 ноября 2013 года в размере -- рублей -- копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме -- рубля -- копеек, всего -- рубль -- коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.
Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий, судья-
Решение не вступило в законную силу
